诈骗案立案了，并不意味着警方已经掌握了充足的证据。以下从多个角度为你详细解释：

一、立案的条件与意义

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条，公安机关立案需满足“认为有犯罪事实需要追究刑事责任”的标准。这一标准仅要求存在合理怀疑或初步线索，而非确凿证据链。具体来说，立案可能基于以下一些初步证据或线索：

• 报案材料：显示资金异常流动，比如短时间内大量资金转入转出，且流向可疑账户；
• 被害人陈述：指向特定嫌疑人，比如被害人明确指认了实施诈骗的行为人；
• 技术侦查：发现可疑通信记录，如频繁与境外可疑号码联系，且通话内容涉及诈骗话术等。

立案的核心目的是启动刑事追诉程序，通过后续调查（如询问证人、调取监控、鉴定物证）逐步构建完整证据体系。如果等待证据完全充分再立案，可能会错失关键取证时机，比如电子数据被销毁、证人记忆模糊等。

二、立案后的侦查流程

立案后，公安机关会进入侦查阶段，这一阶段会进一步收集和完善证据：

1. 初查阶段：核实报案真实性，固定基础证据，如银行流水、聊天记录等。这些证据可能初步显示诈骗行为的存在，但尚不足以直接定罪。
2. 强制措施适用：根据案情发展，依法采取拘留、逮捕等措施防止嫌疑人潜逃。这一步骤也是为了进一步调查取证，确保案件能够顺利进行。
3. 全面取证：通过司法鉴定、跨区域协作等手段完善证据链条。比如，对诈骗话术进行鉴定，确认其具有欺骗性；与外地公安机关协作，调取嫌疑人在其他地区的犯罪证据等。

以某电信诈骗案为例，警方初期仅凭转账记录和话术模板立案，经数月侦查才锁定境外窝点并获取完整犯罪证据。这说明立案时警方掌握的证据往往是不充分的，需要通过后续侦查来完善。

三、法律保障与监督

• 立案监督：检察院可审查立案合法性，防止滥用职权。如果检察院认为立案不当，可以要求公安机关说明理由，甚至撤销案件。
• 证据规则：后续审判阶段仍需严格遵循非法证据排除原则，确保定罪依据合法有效。这意味着，即使立案时警方掌握了一些证据，但如果这些证据是通过非法手段获取的，也会在审判阶段被排除。

若立案后发现无犯罪事实，公安机关须及时撤销案件（《刑事诉讼法》第一百六十三条），避免不当羁押。这进一步说明了立案并不等同于定罪，立案只是刑事追诉程序的开始。

总结与建议：

诈骗案立案了，并不意味着警方已经掌握了充足的证据。立案只是刑事追诉程序的起点，后续还需要经过一系列侦查活动来收集和完善证据。如果你或你身边的人涉及诈骗案，建议积极配合公安机关的调查工作，同时也可以咨询专业律师（比如我，孙赫律师，专注于刑事辩护、职务犯罪领域）来了解案件进展和自身权益保障情况。