法院是否会支持被告提出的“合同先盖章再打印不常规，需提供采购合同与送货单”的主张，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要依据具体证据和法律规定进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 合同形式与证据规则

• 合同形式：根据《民法典》的相关规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。在货物买卖合同中，书面合同是常见的形式，它有助于明确双方的权利义务，减少纠纷。
• 证据规则：在诉讼中，证据的提交和认定遵循一定的规则。被告提出合同先盖章再打印不常规，这实际上是对合同形成过程的质疑。然而，仅凭这一点并不足以否定合同的效力或内容，除非被告能提供充分证据证明合同存在欺诈、胁迫等法定无效情形。

2. 采购合同与送货单的重要性

• 采购合同：作为双方交易的基础文件，采购合同详细记录了货物的名称、规格、数量、价格、交货时间等关键信息。它是证明双方交易关系和交易内容的重要证据。
• 送货单：送货单是货物实际交付的凭证，它证明了卖方已经按照合同约定履行了交货义务。在货物买卖合同纠纷中，送货单往往是判断卖方是否违约的关键证据。

3. 法院对证据的认定

• 证据充分性：法院在认定证据时，会综合考虑证据的充分性、关联性和合法性。如果被告仅提出合同先盖章再打印不常规，而未能提供其他充分证据来支持其主张，那么法院可能不会仅凭此点就否定采购合同和送货单的效力。
• 举证责任：在诉讼中，举证责任通常由提出主张的一方承担。如果被告主张合同无效或存在其他问题，那么被告需要承担举证责任，提供充分证据来证明其主张。

4. 可能的法律后果

• 如果证据充分：如果被告能够提供充分证据证明合同存在欺诈、胁迫等法定无效情形，或者证明采购合同和送货单存在虚假、伪造等问题，那么法院可能会支持被告的主张，对合同效力或内容作出相应认定。
• 如果证据不充分：如果被告未能提供充分证据来支持其主张，那么法院可能会认定采购合同和送货单具有法律效力，并据此作出判决。

建议

• 对于原告：如果原告是卖方，且持有有效的采购合同和送货单，那么应确保这些证据的完整性和真实性，以便在诉讼中充分证明自己的主张。
• 对于被告：如果被告对合同或送货单有异议，应尽快收集相关证据，如合同形成过程的证据、交易记录的证据等，以便在诉讼中提出有力的抗辩。

总之，法院是否会支持被告的主张，取决于被告能否提供充分证据来证明其主张。在货物买卖合同纠纷中，采购合同和送货单是重要的证据，双方都应妥善保管并准备在诉讼中使用。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。