针对您提出的“法院要求提供合同原件，复印件盖章可以吗”这一问题，我将结合相关法律规定和实际操作流程，为您进行详细解答。

首先，我们需要明确的是，合同原件的法律效力是高于复印件的。合同原件是经双方当事人合议一致后签字或加盖双方印章的合同文本，它在证据学上可被认定为直接证据和原始证据，具有直接来源于争议事实且可以单独、直接证明争议事实的特性。因此，在法院审理案件时，合同原件通常会被直接采信。

然而，在某些特殊情况下，如当事人保管不善导致合同原件丢失，此时可能只有合同复印件。对于这种情况，复印件在起诉时可以作为初步证据提交给法院，以满足立案的基本条件。但需要注意的是，在庭审的举证质证环节，法院通常会要求当事人提供合同原件进行核对。这是因为，无法核对原件的复印件，在法律上不能作为定案的依据。

至于您提到的“复印件盖章”问题，虽然盖章可以在一定程度上增加复印件的可信度，但它并不能替代原件的法律效力。盖章只是表明了复印件的来源或真实性得到了某方的确认，但并不能改变复印件本身在法律上的地位。因此，即使复印件上盖了章，法院在审理案件时仍然会要求提供原件进行核对。

综上所述，如果法院要求提供合同原件，而您只有复印件，建议您尽量寻找或恢复原件。如果确实无法提供原件，您需要在提交复印件的同时，提供其他相关证据来佐证复印件的真实性，以增加您的胜诉几率。但无论如何，原件的法律效力都是无法被复印件所替代的。希望这个解答能够对您有所帮助。