原告被告借条签定高利息实际未付，并不直接构成违法，但可能涉及其他法律问题。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 高利息的约定

• 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。若约定的利率超过年利率36%，则超过部分的利息约定无效。
• 因此，高利息的约定本身并不直接违法，只要其未超过年利率36%的上限。但若超过此上限，则超出部分的利息约定无效。

二. 实际未付利息的法律后果

• 若借条中约定了高利息，但实际并未支付，这并不构成违法。因为违法性通常与实际行为相关，而未支付利息只是合同履行的问题。
• 然而，如果借款人以此为由拒绝还款或提出抗辩，法院可能会根据实际情况对利息部分进行调整，甚至可能不支持出借人关于高利息的诉求。

三. 可能涉及的其他法律问题

• 诈骗：如果出借人以高利息为诱饵，但实际上并未打算支付利息，且以此方式骗取借款人的财物，则可能构成诈骗行为。
• 不当得利：如果借款人已经按照借条的约定支付了高利息，但出借人并未实际提供相应的服务或资金，则可能构成不当得利，借款人可以要求返还。

综上所述，原告被告借条签定高利息实际未付并不直接构成违法，但可能引发合同履行上的纠纷，甚至可能涉及诈骗或不当得利等其他法律问题。因此，我建议双方在签订借条时，应明确约定利息的支付方式和时间，并确保实际履行与约定相符，以避免不必要的法律纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。