在行政诉讼中，若作出行政行为所依据的法律被否定，被告在答辩中是可以更改其他法律依据的，但需遵循一定的法律程序和原则。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据的变更可能性
法律原则：行政诉讼的核心在于审查行政行为的合法性。当原法律依据被否定后，如果行政行为本身具有合法性基础，且存在其他适用的法律依据，被告在答辩中提出新的法律依据是合理的。这有助于法院全面审查行政行为的合法性，确保判决的公正性。
诉讼效率：从诉讼效率的角度考虑，允许被告在答辩中更改法律依据可以避免因法律依据问题而导致的诉讼拖延。如果要求被告必须重新作出行政行为并重新提起诉讼，将增加当事人的诉讼成本和时间成本。
二、法律依据变更的限制条件
不得违反法定程序：被告在答辩中更改法律依据时，必须确保新的法律依据的适用不违反法定程序。例如，如果新的法律依据要求行政机关在作出行政行为前必须进行听证等程序，而被告未履行这些程序，则新的法律依据可能无法被法院采纳。
不得损害原告合法权益：被告在更改法律依据时，必须确保不会损害原告的合法权益。如果新的法律依据对原告更为不利，或者导致原告无法获得应有的救济，那么这种更改可能是不合法的。
需在法定期限内提出：被告在答辩中更改法律依据，通常需要在法定的答辩期限内提出。如果超过答辩期限，法院可能不予考虑新的法律依据。
三、实际操作中的建议
充分准备答辩材料：被告在收到起诉状后，应充分准备答辩材料，包括对原法律依据的否定进行回应，并准备新的法律依据作为支持。
及时与法院沟通：如果被告打算在答辩中更改法律依据，建议及时与法院沟通，确保法院了解被告的立场和意图，避免因信息不对称而导致的误解或延误。
寻求专业法律帮助：由于行政诉讼涉及复杂的法律问题和程序，被告在答辩中更改法律依据时，建议寻求专业律师的帮助，以确保答辩的合法性和有效性。
如果有任何行政诉讼相关的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。