行政诉讼案件中，被告不可以没有依据地胡乱答辩。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 法律依据与答辩要求：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被告在行政诉讼中有义务提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。这意味着被告的答辩必须基于事实和法律，不能随意编造或歪曲事实，也不能无视法律进行答辩。
   • 答辩是被告对原告起诉的回应，应当针对原告的诉讼请求和事实理由进行有针对性的反驳或说明。如果被告没有依据地胡乱答辩，将违反法律规定的答辩要求，可能面临不利的法律后果。

2. 答辩的合法性与合理性：

   • 合法性要求被告的答辩必须符合法律规定，包括答辩的形式、内容、时限等。如果被告没有依据地胡乱答辩，将违反合法性原则，可能导致其答辩被法院驳回或不被采纳。
   • 合理性要求被告的答辩应当合理、有逻辑，能够说服法院接受其观点。没有依据的答辩往往缺乏合理性和说服力，难以得到法院的支持。

3. 法律后果与责任：

   • 如果被告在行政诉讼中没有依据地胡乱答辩，法院可能根据案件情况对其作出不利的判决。例如，法院可能认定被告的行政行为违法或不当，从而撤销或变更该行政行为。
   • 此外，被告还可能因答辩不当而承担诉讼费用等额外责任。在极端情况下，如果被告的答辩构成恶意诉讼或滥用诉讼权利，还可能面临法律制裁。

4. 实践中的建议：

   • 对于被告而言，在行政诉讼中应当认真准备答辩材料，确保答辩内容基于事实和法律。如果确实存在争议或不确定的问题，应当积极寻求法律帮助或咨询专业律师，以避免因答辩不当而承担不利后果。
   • 对于原告而言，如果发现被告的答辩没有依据或存在明显错误，可以及时向法院提出异议或反驳意见，以维护自己的合法权益。

总结来说，行政诉讼案件中被告不可以没有依据地胡乱答辩。被告应当严格遵守法律规定和答辩要求，提供合法、合理、有说服力的答辩材料。如果被告在答辩过程中遇到任何问题或需要法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。