在行政诉讼中，如果当事人提交了新的证据，被告确实有权重新补交答辩。以下是对这一问题的详细分析：
法律依据与原则
在行政诉讼中，证据的提交和答辩的补交都受到法律的严格规范。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，当事人有权在诉讼过程中提交新的证据，以支持其主张或反驳对方的主张。同时，被告作为诉讼的一方，也有权根据新提交的证据，重新审视并调整其答辩内容，以确保答辩的准确性和完整性。
被告重新补交答辩的具体情况
新证据对案件事实有重大影响：如果当事人提交的新证据直接关系到案件的关键事实，且这些事实在之前的答辩中未被充分考虑或提及，那么被告有权根据这些新证据重新补交答辩，以更准确地反映案件的真实情况。
新证据改变了被告的答辩立场：在某些情况下，新证据可能揭示出被告之前答辩中的错误或不足，导致被告需要改变其答辩立场。在这种情况下，被告有权重新补交答辩，以纠正之前的错误或不足，并维护其合法权益。
法院允许或要求被告重新补交答辩：在诉讼过程中，法院可能会根据案件的具体情况，允许或要求被告重新补交答辩。这通常发生在法院认为新证据对案件有重大影响，且需要被告进一步阐述其观点或提供更多证据的情况下。
被告重新补交答辩的注意事项
及时提交：被告应在收到新证据后，尽快重新补交答辩，以确保诉讼的顺利进行。拖延提交答辩可能会影响法院对案件的审理进度和判决结果。
准确阐述：在重新补交答辩时，被告应准确阐述其观点，并提供充分的证据支持。答辩内容应清晰、明确，避免含糊不清或模棱两可的表述。
遵守法律程序：被告在重新补交答辩时，应严格遵守法律程序，确保答辩的合法性和有效性。如有需要，被告可以寻求专业律师的帮助，以确保答辩的质量和效果。
可能的法律后果
如果被告未根据新证据重新补交答辩，可能会导致法院在审理案件时无法全面、准确地了解案件事实，从而影响判决结果的公正性和准确性。因此，被告应认真对待新证据的提交和答辩的补交工作，以确保其合法权益得到有效维护。
如有任何关于行政诉讼或其他法律领域的疑问，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。