合同诈骗贷款车和租车在法律上确实存在区别，主要体现在以下几个方面：

1. 行为目的与手段：

   • 合同诈骗贷款车：通常涉及行为人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，与金融机构签订贷款合同，骗取贷款用于购买车辆，但后续并无还款意愿或能力，导致金融机构遭受损失。这种行为直接针对金融机构的贷款资金，利用贷款合同进行诈骗。
   • 租车诈骗：如案例中所示，行为人往往隐瞒真实意图，租车后冒充车辆所有人将车辆抵押或者出售给他人非法获利。这种行为主要针对的是汽车租赁公司的车辆，通过租车合同获取车辆使用权，再进一步实施诈骗行为。

2. 法律后果：

   • 两者均可能构成合同诈骗罪，但具体量刑和法律责任会根据诈骗金额、手段、造成的后果等因素有所不同。在合同诈骗贷款车的案件中，由于涉及金融机构的贷款资金，可能造成的经济损失更大，因此法律后果可能更为严重。
   • 在租车诈骗案件中，虽然也构成合同诈骗罪，但法律后果会根据诈骗车辆的价值、造成的经济损失以及行为人的主观恶性等因素进行综合考量。

3. 受害者与损失：

   • 合同诈骗贷款车的受害者主要是金融机构，损失的是贷款资金。
   • 租车诈骗的受害者则是汽车租赁公司，损失的是车辆或车辆的价值。

4. 法律适用与定罪量刑：

   • 在定罪量刑时，法院会综合考虑行为人的主观故意、诈骗手段、造成的后果以及社会危害性等因素。对于合同诈骗贷款车和租车诈骗，虽然都构成合同诈骗罪，但具体量刑会根据案件的具体情况进行调整。

法律建议：

• 对于金融机构和汽车租赁公司而言，应加强风险防控，完善合同审查和监管机制，防止类似诈骗行为的发生。
• 对于个人而言，应遵守法律法规，诚实守信，不要参与任何形式的诈骗行为。如果发现身边有类似诈骗行为，应及时向公安机关报案。

总结： 合同诈骗贷款车和租车在法律上存在区别，主要体现在行为目的与手段、法律后果、受害者与损失以及法律适用与定罪量刑等方面。无论是金融机构还是个人，都应加强风险防控意识，遵守法律法规，共同维护良好的社会秩序和金融环境。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。