结论：租车假合同是否构成诈骗，需根据具体情况判断。若行为人以非法占有为目的，在签订、履行租车合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财物，且数额较大，则可能构成合同诈骗罪；若主观上不具有非法占有目的或未达刑事立案标准，则可能属于民事欺诈或合同纠纷。以下从不同角度详细分析：
一、构成合同诈骗罪的情况
构成要件：
- 主体：一般主体，包括个人和单位。在租车合同中，无论是自然人还是租车公司，只要实施了诈骗行为，都可能成为责任主体。
- 主观方面：具有非法占有目的，即在签订、履行租车合同时，意图通过欺骗手段骗取对方财物，且无履行合同的诚意。例如，以租车为名，实则意图骗取租金或车辆后不归还。
- 客体：侵犯了经济合同管理秩序和公私财产所有权。租车合同诈骗破坏了租车市场的正常秩序，损害了出租方的合法权益。
- 客观方面：在签订、履行租车合同过程中，实施了虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为，导致被害人产生错误认识并作出错误的财产处分决定。具体表现包括但不限于：虚构租车用途、提供虚假身份信息、伪造驾驶证或行驶证等。
刑事立案标准：
- 根据相关规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉。在租车合同诈骗中，若骗取的财物价值（如租金、车辆价值等）达到此标准，即构成合同诈骗罪。
量刑标准：
- 数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
- 数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
- 数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、不构成合同诈骗罪的情况
民事欺诈行为：
- 若行为人在签订租车合同时，虽然存在虚构事实或隐瞒真相的行为，但主观上不具有非法占有目的，而是为了促成合同签订或履行，且未造成严重后果，则可能属于民事欺诈。此时，受欺诈方有权根据《民法典》第一百四十八条的规定，请求人民法院或仲裁机构撤销该租车合同，并要求赔偿损失。
合同纠纷：
- 若双方在签订租车合同时，因对合同条款理解不一致或履行过程中出现争议，导致一方认为对方存在欺诈行为，但经审查并不符合合同诈骗罪的构成要件，则可能属于合同纠纷。此时，双方应通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。
三、应对措施与建议
收集证据：
- 若怀疑遭遇租车合同诈骗，应立即收集相关证据，包括租车合同、沟通记录、付款凭证、车辆相关资料等，以证明欺诈行为的存在。
尝试协商：
- 在收集证据的基础上，尝试与租车公司或个人进行协商，明确表达诉求，并记录协商过程。若双方能达成一致，可签订解约协议，明确权利和义务。
向相关部门投诉：
- 若协商无果，可向当地消费者协会或交通运输管理部门投诉，提供证据和详细情况说明，寻求调解和解决方案。
采取法律途径：
- 若投诉和协商均无法解决问题，可向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，要求撤销合同并赔偿损失。若欺诈行为构成犯罪，应依法向公安机关报案，追究相关责任人的刑事责任。
总结与建议：租车假合同是否构成诈骗，需根据具体情况判断。在遭遇此类纠纷时，保持冷静并采取积极的措施是关键。通过收集证据、尝试协商、向相关部门投诉以及采取法律途径等措施，您可以有效地维护自己的合法权益。同时，也建议您在租车前仔细阅读合同条款并了解相关法律法规，以避免类似纠纷的发生。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。