1. 关于公司法人立案审查期间能否担任董事或总经理职务的结论
   公司法人（通常指法定代表人）在立案审查期间，能否继续担任董事或总经理职务，需结合具体法律规定及公司章程分析。我国法律未直接禁止立案审查期间的人员担任上述职务，但需考虑以下因素：

   • 公司章程的约定：若公司章程明确规定法定代表人被立案审查时不得担任董事或总经理，则需遵守章程规定。
     
   • 相关法律法规的限制：若立案审查涉及刑事犯罪，且该犯罪与董事或总经理的职责直接相关（如职务侵占、贪污等），则可能因不符合任职资格而无法继续担任。
     
   • 实际履行能力的影响：立案审查可能影响法定代表人的声誉和实际履行能力，进而影响其担任董事或总经理的适宜性。
     

2. 从法律规定的角度分析

   • 《公司法》的相关规定：
     《公司法》并未直接规定法定代表人立案审查期间不得担任董事或总经理。但《公司法》第一百四十六条规定了不得担任公司董事、监事、高级管理人员的情形，包括因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序，被判处刑罚，执行期满未逾五年，或者因犯罪被剥夺政治权利，执行期满未逾五年等。若立案审查涉及的犯罪属于上述情形，则法定代表人将无法继续担任董事或总经理。
     
   • 其他相关法律法规：
     如《证券法》、《上市公司治理准则》等，对上市公司董事、高级管理人员的任职资格有更为严格的规定。若公司为上市公司，且法定代表人立案审查涉及的犯罪与证券市场相关，则可能因不符合任职资格而无法继续担任。
     

3. 从公司章程和内部治理的角度分析

   • 公司章程的约定：
     公司章程是公司的“宪法”，对董事、高级管理人员的任职资格、任免程序等有明确规定。若公司章程规定法定代表人被立案审查时不得担任董事或总经理，则该规定具有法律效力，需遵守。
     
   • 公司内部治理机制：
     公司可通过股东会、董事会等内部治理机制，对法定代表人立案审查期间的职务安排进行决议。若决议认为其不宜继续担任董事或总经理，则可通过法定程序进行免职。
     

4. 从实际履行能力和声誉的角度分析

   • 实际履行能力的影响：
     立案审查可能使法定代表人面临法律压力和舆论关注，进而影响其实际履行董事或总经理职责的能力。公司需考虑这一因素，评估其是否适宜继续担任。
     
   • 声誉的影响：
     法定代表人的声誉对公司形象有重要影响。若立案审查涉及负面事件，可能损害公司声誉，进而影响公司业务。公司需权衡利弊，决定是否继续让其担任董事或总经理。
     

5. 法律建议

   • 及时审查公司章程：
     公司应审查公司章程中关于董事、高级管理人员任职资格的规定，确保符合法律法规要求。
     
   • 关注立案审查进展：
     若法定代表人被立案审查，公司应密切关注审查进展，评估其对公司业务和声誉的影响。
     
   • 依法作出决议：
     若认为法定代表人不宜继续担任董事或总经理，公司应依法通过股东会、董事会等内部治理机制作出决议，进行免职。
     
   • 咨询专业律师：
     在处理此类复杂问题时，建议公司及时咨询专业律师，确保决策合法合规。当然，您也可以直接向我咨询，我擅长刑事辩护和股权转让领域，可以为您提供专业的法律意见。
     

综上所述，公司法人立案审查期间能否担任董事或总经理职务，需结合具体法律规定、公司章程及实际履行能力等因素综合分析。公司应依法作出决策，确保公司治理的合法合规性。