停止违约侵害、恢复合同约定状态作为诉讼请求，是明确且具体的。以下从几个角度进行详细分析：

1. 诉讼请求的明确性：

   • 在合同纠纷中，当一方违约时，另一方有权要求违约方停止违约行为，并恢复合同到原本约定的状态。这一诉讼请求直接针对了违约方的行为，并明确了恢复合同状态的目标，因此是明确的。

2. 诉讼请求的具体性：

   • “停止违约侵害”具体指出了违约方需要停止的行为，即违约行为本身。
   • “恢复合同约定状态”则进一步明确了恢复的目标，即合同原本约定的状态。这一状态可能包括合同条款的履行、合同标的物的返还或修复、合同关系的继续等，具体取决于合同的内容和违约的性质。

3. 法律支持：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，当一方违约时，另一方有权要求违约方承担违约责任，包括停止侵害、恢复原状等。因此，这一诉讼请求在法律上是有依据的。

4. 司法实践中的认可：

   • 在司法实践中，法院通常会认可并支持这类明确且具体的诉讼请求。只要原告能够提供充分的证据证明违约方的违约行为以及合同原本约定的状态，法院就有可能判决违约方停止违约侵害，并恢复合同到原本约定的状态。

综上所述，停止违约侵害、恢复合同约定状态作为诉讼请求，是明确且具体的。如果你在合同纠纷中遇到了类似的问题，或者有任何其他法律问题需要咨询，都可以直接向我提问。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。