可以将“停止违约侵害，恢复合同约定状态”作为诉讼请求。以下从不同角度为你详细分析：

从诉讼请求的合法性角度

在合同纠纷中，当一方存在违约行为，且该违约行为导致合同无法按照约定状态继续履行，或者已经对合同约定的状态造成了破坏时，另一方有权要求违约方停止违约侵害行为，并恢复合同到原本约定的状态。这是基于合同双方在签订合同时所达成的合意，以及《民法典》中关于合同履行和违约责任的相关规定。

《民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”其中，“继续履行”就包含了要求违约方停止违约侵害，恢复合同约定状态的意思。所以，从法律层面来看，将“停止违约侵害，恢复合同约定状态”作为诉讼请求是具有合法性的。

从诉讼请求的合理性角度

提出这样的诉讼请求是合理的，因为它旨在维护合同的正常履行和双方当事人的合法权益。如果违约行为持续存在，将会给守约方带来更大的损失，也会破坏市场交易秩序。通过要求违约方停止侵害并恢复合同状态，可以使合同重新回到正常履行的轨道上，保障守约方能够按照合同约定获得应有的权益。

例如，在一份房屋租赁合同中，承租人未经出租人同意擅自对房屋进行改造，破坏了房屋的原有结构和装修。此时，出租人就可以将“停止违约侵害（即停止继续改造房屋的行为），恢复合同约定状态（即将房屋恢复到改造前的状态）”作为诉讼请求，以维护自己对房屋的所有权和正常使用权。

从诉讼请求的可操作性角度

在实际操作中，这样的诉讼请求是否具有可操作性，需要根据具体情况来判断。如果违约行为造成的损害是可以通过一定的方式恢复的，并且恢复的成本在合理范围内，那么该诉讼请求就具有较高的可操作性。

然而，如果违约行为造成的损害已经无法完全恢复，或者恢复成本过高，甚至超过了合同履行所能带来的利益，那么法院可能会根据实际情况对诉讼请求进行调整。例如，在一些涉及知识产权的合同纠纷中，如果违约方已经将侵权产品大量生产并销售，要完全恢复到合同约定的状态可能非常困难，此时法院可能会综合考虑各种因素，判决违约方承担相应的赔偿责任，而不是完全恢复合同状态。

提出该诉讼请求的注意事项

1. 证据收集：在提出这样的诉讼请求时，你需要收集充分的证据来证明违约方的违约行为以及该行为对合同约定状态造成的破坏。例如，合同文本、违约行为的照片或视频、相关证人证言等。
2. 诉讼请求的明确性：诉讼请求应当明确具体，不能模糊不清。要清楚地说明要求违约方停止的具体侵害行为以及恢复到的合同约定状态的具体内容。
3. 考虑诉讼成本和效果：在提出诉讼请求之前，你需要综合考虑诉讼成本和可能达到的效果。如果诉讼成本过高，或者即使胜诉也难以实际恢复合同状态，那么可能需要重新评估诉讼请求的合理性。

总之，将“停止违约侵害，恢复合同约定状态”作为诉讼请求在大多数情况下是可行的，但需要结合具体情况进行全面分析和判断。如果你在合同纠纷方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。