连带责任保证人承担代偿责任后，对债务人自己提供的抵押房地产一般不享有优先受偿权。以下是从不同角度的详细分析：

1. 从法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权是债权人对于债务人或第三人不转移占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，依法享有的就担保的财产变价款并优先受偿的权利。这种权利是基于抵押合同和抵押登记而设立的，具有特定的针对性和排他性。
   • 连带责任保证人承担代偿责任后，其取得的是对债务人的追偿权，而非对抵押物的优先受偿权。追偿权是基于保证合同和代偿事实而产生的，与抵押权在性质、设立方式和行使方式上均有所不同。

2. 从权利性质角度：

   • 抵押权是一种物权，具有对世性和排他性，可以对抗第三人。而连带责任保证人的追偿权则是一种债权，仅对债务人产生效力，不能对抗第三人。
   • 因此，连带责任保证人承担代偿责任后，不能直接取得对抵押物的优先受偿权，而只能通过向债务人追偿来实现其权益。

3. 从实际操作角度：

   • 在实践中，如果连带责任保证人希望对抵押物行使优先受偿权，通常需要与债务人协商或通过法律程序将抵押物转让给自己，但这需要债务人的同意和可能涉及的法律程序。
   • 另外，如果抵押物已经设定了多个抵押权或存在其他优先受偿权（如建设工程价款优先受偿权、职工工资优先受偿权等），连带责任保证人的追偿权可能会受到限制或影响。

法律建议：

• 对于连带责任保证人而言，在承担代偿责任前，应充分了解债务人的财产状况和抵押物情况，评估追偿风险。
• 如果可能的话，可以与债务人协商在保证合同中约定相关条款，如抵押物转让给保证人或保证人享有对抵押物的优先受偿权等（但需注意此类约定的合法性和有效性）。
• 在承担代偿责任后，应及时向债务人追偿，并保留好相关证据和文件，以便在必要时通过法律程序维护自己的权益。

如有任何关于债务债权、房产抵押等法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。