有抵押权的担保人部分代偿后，并不直接获得优先权。这一结论需要从多个角度进行深入分析。

1. 法律规定与担保类型：

   • 抵押权是债务人或第三人将其动产或不动产设定给债权人作为债务履行的担保。当债务人不履行到期债务时，债权人有权就该财产优先受偿。但这一优先权是基于债权人对特定财产的抵押权，而非基于担保人的代偿行为。
   • 担保人代偿后，主要获得的是对债务人的追偿权，即要求债务人偿还担保人已代偿的款项的权利，而非直接取得抵押权或优先权。

2. 合同约定的作用：

   • 如果担保合同中明确约定了担保人代偿后享有优先权，或者约定了代偿后抵押权转移给担保人的条款，且该约定合法有效，那么担保人可能根据合同约定取得优先权或抵押权。
   • 但这种优先权或抵押权的取得是基于合同约定的，而非法律直接规定的。

3. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，担保人在代偿前应充分了解并评估风险，确保代偿行为符合自身利益和法律规定。
   • 代偿后，担保人应及时收集和保留好代偿的相关证据，并与原债权人、债务人进行沟通，明确自己的权利和义务。

4. 特殊情况的处理：

   • 如果担保合同中确实存在代偿后优先权或抵押权转移的约定，且该约定合法有效，担保人应依据合同条款主张自己的权利。
   • 在处理此类特殊情况时，建议担保人咨询专业律师以获取更具体的法律意见和指导。

综上所述，有抵押权的担保人部分代偿后并不直接获得优先权。优先权的取得通常基于法律规定或合同约定，并需结合具体情况进行综合分析和判断。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请直接向我咨询。