签了息诉罢访协议后，是否还能维权，需根据具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、从协议性质和签署情境分析
- 若协议明确解决纠纷且无欺诈胁迫
- 当息诉罢访协议是在双方自愿、平等的基础上签订，且协议内容明确表明纠纷已经得到解决，当事人承诺不再就相关问题提起诉讼、上访等时，一般情况下，该协议具有法律效力，当事人应遵守协议约定，不能再就同一问题通过诉讼等方式维权。
- 例如，在房屋拆迁补偿纠纷中，当事人与相关部门就补偿问题达成一致，签订了息诉罢访协议，明确表示接受补偿方案并保证今后不再因该拆迁问题提出其他要求。此后，当事人一般不能再就该拆迁补偿问题提起诉讼。
- 若协议存在欺诈、胁迫等情形
- 如果当事人是在被欺诈、胁迫的情况下签订了息诉罢访协议，导致其违背真实意愿作出承诺，那么该协议可能被认定为无效或可撤销。当事人可以在法定期限内，通过申请再审、提起撤销之诉等方式，寻求法律救济，维护自己的合法权益。
- 比如，相关部门以不正当手段威胁当事人签订协议，否则将对其采取不利措施，当事人在此情况下签订的协议，可能因存在胁迫情形而不具有法律效力，当事人仍有权维权。
二、从不同诉讼类型分析
- 民事诉讼
- 在民事诉讼中，上诉是当事人的法定权利。若息诉罢访协议签署时仍处于法律规定的上诉期限内（不服一审判决的上诉期为判决书送达之日起十五日内，不服一审裁定的上诉期为裁定书送达之日起十日内），当事人仍有权提起上诉。协议不能剥夺当事人的法定上诉权。
- 例如，甲在领取判决书后的第5天签署了息诉罢访协议，但在第10天决定上诉，只要符合其他上诉条件，甲仍可行使上诉权。若上诉期限已过，通常情况下当事人不能再提起上诉，此时息诉罢访协议可能被视为对权利的处分，但若存在可撤销或无效的情形，当事人仍可维权。
- 刑事诉讼
- 在刑事诉讼中，被告人的上诉权受严格保护。即使签署了息诉罢访协议，只要在上诉期限内（不服判决的上诉和抗诉期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算），被告人仍有权上诉。
- 例如，丙在刑事案件中签署了息诉罢访协议，但在上诉期限内认为量刑过重，仍可向上一级法院提出上诉。
- 行政诉讼
- 类似于民事诉讼，若在上诉期限内签署协议，不影响上诉权。若上诉期限已过，需看协议是否有效以及纠纷是否真正解决。如果行政机关通过签订息诉罢访协议解决了行政争议，且协议合法有效，当事人一般不能再就同一行政行为提起诉讼。但如果协议存在违法情形或行政机关未实际履行协议义务，当事人仍可通过法律途径维权。
三、从信访角度分析
- 依法信访且诉求合理的情况
- 如果法院已经做了很多化解工作，如再审改判支持了信访人的诉求，信访人的诉求已经完全实现，此时可以没有任何顾虑地签署息诉罢访书。
- 有些信访案件，法院可能觉得信访人有理，承诺将对案件进行再审审查，或者案件进入再审尚未出最终结果，这时法院已经在尽力做化解工作了，为了配合法院的考核，信访人可以签息诉罢访书，但一定要注明：“只在案件再审审查或者再审过程中息诉罢访，等待案件结果，不放弃之后信访的合法权利”。
- 法院未实质回应诉求的情况
- 如果法院没有采取任何实质行动解决信访人的诉求，只是劝导信访人先走完法律途径，虽然法院劝导信访人走法律途径没有错，但是这时因为法院没有实质回应信访诉求，信访人最好先别签息诉罢访书，也方便今后持续通过信访施压。
综上所述，签了息诉罢访协议后是否还能维权，不能一概而论。如果你面临此类问题，建议直接向我咨询，提供协议的具体内容、签署背景以及纠纷的详细情况，以便我为你进行更准确的分析和判断，并提供专业的法律建议。