在无法构成表见代理的情况下，责任承担的问题需要从多个角度进行分析。以下是我对此问题的详细解答：

1. 无法构成表见代理的一般情形：

   • 当行为人的行为不满足表见代理的构成要件时，即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，但相对人没有理由相信行为人有代理权，此时不构成表见代理。
   • 在这种情况下，代理行为对被代理人不发生效力，由行为人自行承担其代理行为的法律后果。如果行为人的行为给相对人造成了损失，相对人可以根据过错原则，要求行为人承担相应的赔偿责任。

2. 相对人非善意时的责任承担：

   • 如果相对人明知或应知行为人无代理权，仍与其进行交易，则相对人非善意，不构成表见代理。
   • 此时，行为人和相对人应根据各自的过错承担相应的责任。例如，如果相对人存在重大过失或故意与无权代理人进行交易，那么相对人可能需要承担部分或全部责任。

3. 被代理人的责任：

   • 在无法构成表见代理的情况下，被代理人通常不需要对代理行为承担责任。但是，如果被代理人在授权、管理等方面存在过失，导致行为人能够实施无权代理行为，并给相对人造成了损失，那么被代理人可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。

4. 法律建议：

   • 对于相对人而言，在与他人进行交易时，应谨慎审查对方的代理权限和身份，确保交易的安全性和合法性。如果发现对方可能存在无权代理的情况，应及时采取措施保护自己的权益。
   • 对于被代理人而言，应加强对代理人的管理和监督，确保代理人不会实施无权代理行为。同时，被代理人也应建立健全的授权和审批制度，防止因授权不当而引发的法律风险。

5. 进一步思考：

   • 在实际法律场景中，判断是否构成表见代理往往需要综合考虑多种因素，包括行为人的行为、相对人的信赖程度、交易习惯等。因此，在遇到类似问题时，建议及时咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见和解决方案。

综上所述，在无法构成表见代理的情况下，责任承担的问题需要根据具体情况进行分析和判断。如果您有相关法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。