在表见代理的情况下，被代理人需对善意相对人承担代理行为的法律后果，但事后有权向无权代理人追偿。具体分析如下：

一. 表见代理的责任承担

1. 被代理人对善意相对人的责任：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。因此，被代理人需对善意相对人承担因表见代理行为所产生的法律后果，包括履行合同义务或承担其他相应责任。

   • 例如：甲公司长期委托乙采购原材料，后解除委托但未通知供应商丙。乙仍以甲公司名义采购，丙基于信任与乙交易，构成表见代理，甲公司需承担支付货款等责任。

2. 被代理人对无权代理人的追偿权：虽然被代理人需对外承担责任，但若因该代理行为遭受损失，其有权向无权代理人追偿。这是因为无权代理人的行为给被代理人带来了不利后果，被代理人承担责任是基于法律对善意相对人的保护，而非对无权代理人行为的认可。

二. 表见代理的构成要件

要构成表见代理，必须满足以下条件：

1. 行为人没有代理权；
2. 相对人有合理信赖，即相对人基于以往的交易习惯、被代理人的行为或其他客观情况，有正当理由相信行为人具有代理权；
3. 行为人以被代理人名义活动。

三. 相对人非善意时的责任承担

如果相对人明知或应知行为人无代理权，仍与其进行交易，则不构成表见代理。此时，代理行为对被代理人不发生效力，由行为人和相对人根据各自的过错承担相应的责任。

• 例如：若供应商丙明知乙已被甲公司解除委托，仍与其签订采购合同，则不构成表见代理，甲公司无需承担责任，丙与乙应根据各自过错承担相应责任。

我的观点：在表见代理中，被代理人通常需要承担因代理行为产生的法律后果，以保护善意相对人的利益和交易安全。然而，被代理人在承担责任后有权向无权代理人追偿，以弥补自身损失。因此，在涉及表见代理的纠纷时，应仔细分析案件事实，准确判断是否构成表见代理，并据此确定责任承担主体。如有进一步需要，您可以继续咨询我。