在构成表见代理的情况下，被代理人通常需要承担责任，但具体责任承担方式及后续追偿权需根据实际情况判断。以下从多个角度为您详细分析：
一、表见代理的基本构成与被代理人责任
表见代理是指行为人虽无代理权，但因具有足以使相对人相信其有代理权的外观，导致相对人有理由相信其有代理权并与其进行民事法律行为，该代理行为对被代理人产生法律效力的情形。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。这意味着，在表见代理的情况下，被代理人需对善意相对人承担代理行为的法律后果，包括履行合同义务或承担其他相应责任。
举例说明：
- 甲公司长期委托乙采购原材料，后解除委托但未通知供应商丙。乙仍以甲公司名义采购，丙基于信任与乙交易，构成表见代理，甲公司需承担支付货款等责任。
二、被代理人的追偿权
虽然被代理人需对外承担责任，但若因该代理行为遭受损失，其有权向无权代理人追偿。这是因为无权代理人的行为给被代理人带来了不利后果，被代理人承担责任是基于法律对善意相对人的保护，而非对无权代理人行为的认可。追偿的依据在于表见代理的成立往往与被代理人在授权、管理等方面的过失有关，以及无权代理人实际实施了代理行为并导致了损失。
举例说明：
- 在上述甲公司案例中，若甲公司因乙的无权代理行为遭受了额外损失（如因乙采购的原材料质量不合格导致的生产损失），甲公司有权在向丙承担责任后，向乙追偿这部分损失。
三、相对人非善意时的责任承担
如果相对人明知或应知行为人无代理权，仍与其进行交易，则不构成表见代理。此时，代理行为对被代理人不发生效力，由行为人和相对人根据各自的过错承担相应的责任。
举例说明：
- 若供应商丙明知乙已被甲公司解除委托，仍与其签订采购合同，则不构成表见代理，甲公司无需承担责任，丙与乙应根据各自过错承担相应责任（如丙可能因明知无权代理而自行承担部分或全部损失）。
四、特殊情形下的责任承担
被代理人举证证明相对人存在恶意或重大过失：
- 被代理人如果能够提供充分的证据证明相对人在交易过程中存在恶意或者重大过失，也可以主张不构成表见代理，从而避免承担责任。例如，甲公司能够证明丙在与乙签订合同时，根本没有查看乙的工作证件，也没有对乙的代理权限进行必要的核实，那么丙就存在重大过失，甲公司可能不需要承担表见代理的责任。
合同所涉事项超越职权范围：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第二十一条，法人、非法人组织的工作人员就超越其职权范围的事项以法人、非法人组织的名义订立合同，相对人主张该合同对法人、非法人组织发生效力并由其承担违约责任的，人民法院不予支持。但是，法人、非法人组织有过错的，人民法院可以参照民法典第一百五十七条的规定判决其承担相应的赔偿责任。前述情形，构成表见代理的，人民法院应当依据民法典第一百七十二条的规定处理。
五、总结与建议
对于被代理人：
- 在日常经营和管理中，应加强对代理权的授予、管理和撤销等环节的把控，避免因管理不善导致表见代理的发生。
- 一旦发生表见代理，应积极与相对人沟通协商，尽量减少损失，并在承担责任后及时向无权代理人追偿。
对于相对人：
- 在与代理人进行交易时，应尽到合理的注意义务，核实代理人的身份和代理权限，避免因信赖无权代理人而遭受损失。
- 若发现无权代理情况，应及时采取措施保护自己的合法权益，如主张表见代理要求被代理人履行合同或撤销行为等。
对于无权代理人：
- 应明确自己的代理权限范围，不得超越权限进行代理行为。
- 若因无权代理行为给被代理人或相对人造成损失，应承担相应的赔偿责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。