核心前提：用户询问的是关于失去法律时效的民间借贷仲裁结果如何处理的问题。

结论前置：

1. 仲裁结果本身的有效性：仲裁结果一旦作出，在法律上即具有既判力，除非存在法定撤销或不予执行的事由，否则其效力不受诉讼时效经过的影响。因此，即使民间借贷的债权已超过诉讼时效，仲裁机构作出的裁决书在形式上仍然是有效的。

2. 执行层面的考量：虽然仲裁结果有效，但在执行阶段，债务人可能会以债权已超过诉讼时效为由进行抗辩。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，债务人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。然而，在执行程序中，债务人提出诉讼时效抗辩的，执行法院一般不予支持，但债务人自愿履行的除外。不过，实践中，若债务人明确提出诉讼时效抗辩且法院认可，执行法院可能会裁定不予执行或终结执行。

分情况说明：

• 若债务人未提出诉讼时效抗辩：在此情况下，仲裁结果可以正常进入执行程序，债权人可以依据裁决书向法院申请强制执行。

• 若债务人提出诉讼时效抗辩：

  • 执行法院审查：执行法院会对债务人的抗辩进行审查。若法院认为债权确实已超过诉讼时效，且债务人抗辩成立，可能会裁定不予执行或终结执行。
  • 债权人应对策略：债权人可以尝试与债务人协商，看是否能够达成和解或分期履行协议。同时，债权人也可以收集新证据，证明债权在诉讼时效期间内存在中断、中止等情形，以重新获得执行依据。

• 特殊情况处理：若仲裁裁决存在违反法定程序、超越仲裁范围等情形，债务人还可以依据《仲裁法》的相关规定，向法院申请撤销仲裁裁决或不予执行仲裁裁决。

建议：针对失去法律时效的民间借贷仲裁结果，债权人应首先评估债务人的态度和执行可能性。若债务人愿意履行或可协商达成履行方案，则可积极推进执行；若债务人提出诉讼时效抗辩且法院可能支持，则债权人应考虑通过其他途径（如和解、再审等）来维护自身权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。