1. 关于是否构成诈骗罪的结论： 租赁电动车还车后未付款跑路，这一行为是否构成诈骗罪，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。

2. 详细分析：

   • 诈骗罪的构成要件： 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：主观上具有非法占有的目的；客观上实施了欺骗行为；骗取的财物数额较大；且行为与结果之间存在因果关系。

   • 本案行为分析：

     • 主观意图：若行为人在租赁电动车时即无付款意图，而是计划通过还车后不付款的方式非法占有电动车或租赁费用，则可能具有非法占有的目的。但若行为人原本有付款意图，后因某种原因（如经济困难、遗忘等）未能付款，则主观上可能不构成非法占有。
     • 欺骗行为：若行为人在租赁过程中使用了虚假信息或隐瞒了重要事实（如虚构身份、提供虚假联系方式等），以骗取电动车的租赁，则可能构成欺骗行为。但若行为人仅是未履行付款义务，而未使用欺骗手段，则不构成欺骗行为。
     • 财物数额：诈骗罪要求骗取的财物数额较大。在本案中，需判断未付款的金额是否达到诈骗罪的立案标准。若金额较小，则可能不构成诈骗罪。
     • 因果关系：需判断行为人的不付款行为与电动车或租赁费用的损失之间是否存在直接的因果关系。

   • 可能的其他法律后果：

     • 若行为人的行为不构成诈骗罪，但违反了租赁合同的约定，则可能构成违约行为，需承担违约责任，如支付租金、违约金等。
     • 若行为人的行为还涉及其他违法行为（如盗窃、侵占等），则可能需承担相应的刑事责任。

3. 法律建议：

   • 对于行为人而言，若确实存在未付款的情况，应尽快与电动车租赁方协商解决，避免事态扩大。
   • 对于电动车租赁方而言，若发现行为人存在未付款跑路的情况，应及时收集证据，并向公安机关报案或向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。

4. 进一步思考的依据：

   • 在判断此类行为是否构成诈骗罪时，需综合考虑行为人的主观意图、客观行为、财物数额以及因果关系等多个因素。
   • 同时，也需关注相关法律法规的变化和司法实践的发展，以确保判断的准确性和合法性。

如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。