关于房产合同上法定监护人是否属于共同买受人的问题，这确实是一个涉及法律和产权归属的复杂议题。下面，我将从法律角度和实际操作层面，为您详细解析这一问题。

首先，从法律层面来看，法定监护人（如父母）在代表未成年子女进行民事活动时，确实有权代理子女进行相关操作，包括购房。然而，这并不意味着法定监护人自动成为房产的共同买受人。房产的共同买受人身份，通常取决于购房合同中的具体约定以及实际出资情况。

1. 购房合同约定：

   • 如果购房合同中明确列出了法定监护人作为共同买受人，并且他们也签署了合同，那么在这种情况下，法定监护人可以被视为共同买受人。
   • 如果合同中仅列出了未成年子女作为买受人，而法定监护人仅作为监护人或代理人签署合同，那么他们通常不被视为共同买受人。

2. 实际出资情况：

   • 即使法定监护人没有在购房合同中明确列为共同买受人，但如果他们实际出资参与了购房，那么在实际产权归属上，他们可能享有相应的权益。这通常需要通过法律途径（如诉讼）来确认和分割产权。

接下来，我们结合具体案例来进一步说明：

• 在某些情况下，父母可能主要出资购房，但将房产登记在子女名下。此时，如果父母没有明确的赠与意思表示，并且子女也未履行相应的赡养义务（如案例一中所述），那么父母可能通过法律途径要求确认其产权份额。
• 在另一些情况下，父母可能作为法定监护人代表未成年子女购房，但并未实际出资或出资较少。此时，他们通常不被视为共同买受人，除非合同中有特别约定。

此外，还需要注意的是，不动产登记簿上的记载并不总是等同于实际权利状况。在出现登记权利人与实际权利人不一致的情况时，实际权利人有权通过法律途径来确认和保护自己的权益。

综上所述，房产合同上法定监护人是否属于共同买受人，取决于购房合同中的具体约定以及实际出资情况。在实际操作中，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。同时，在涉及房产交易时，务必确保合同条款清晰明确，以避免后续可能出现的纠纷和争议。