关于“监护人是否是共同被告”的问题，这实际上取决于具体的案件情境和法律关系。以下我会从两个不同的法律场景来详细解释这个问题。

首先，我们来看监护权纠纷的情况。在监护权纠纷中，通常涉及的是父母或其他监护人之间关于未成年子女监护权的争议。例如，在指导性案例228号“张某诉李某、刘某监护权纠纷案”中，争议焦点是李某某之父李某、祖母刘某擅自带走李某某的行为是否构成侵权，以及如何处理夫妻双方虽处于婚姻关系存续期间但已实际分居时，李某某的抚养监护问题。在这个案例中，虽然涉及到了监护权的问题，但被告是直接侵犯了另一方监护权的监护人（即李某和刘某），而不是将监护人作为共同被告来处理监护权本身的争议。换句话说，在这个场景下，我们关注的是谁侵犯了监护权，而不是监护人是否应该作为共同被告。

接下来，我们看未成年人侵权的情况。在未成年人侵权的案件中，情况就有所不同了。根据【湖南法院网】的案例，当未成年人造成他人损害时，由于未成年人通常没有足够的财产来承担赔偿责任，因此其监护人需要承担相应的法律责任。在这种情况下，将未成年人和其监护人作为共同被告是合理的。这样做既体现了法律对未成年人侵权行为的制裁，也确保了受害者能够得到应有的赔偿。同时，将监护人列为共同被告也便于诉讼程序的统一性和执行的责任主体的明确性。

总结来说：

1. 在监护权纠纷中，我们关注的是谁侵犯了监护权，而不是监护人是否应该作为共同被告。被告通常是直接侵犯了另一方监护权的监护人。

2. 在未成年人侵权的案件中，由于未成年人通常没有足够的财产来承担赔偿责任，因此其监护人需要承担相应的法律责任。在这种情况下，将未成年人和其监护人作为共同被告是合理的。

希望这个解释能够帮助您更好地理解这个问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。