在探讨“监护人是否可以做被告”这一问题时，我们主要聚焦于未成年人侵权案件的情境。在此类案件中，监护人的诉讼身份确实是一个值得深入探讨的话题。

首先，我们要明确的是，在未成年人侵权案件中，监护人确实有可能作为被告参与诉讼。这一观点主要基于以下几点法律原理和实践考量：

1. 法律条文支持：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条第一款的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。这表明，在未成年人侵权的情况下，监护人负有法律上的赔偿责任。
   • 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第67条也明确规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。这一规定直接支持了监护人可以作为被告的观点。

2. 诉讼程序统一性：

   • 将监护人列为被告，有助于诉讼程序的统一性和明确性。在裁判文书中明确列为被告，才能确保监护人作为被执行的主体，避免在执行阶段出现责任主体不明确的问题。
   • 如果仅将监护人列为法定代理人，而在执行阶段直接执行其财产，这种做法虽然法理上可行，但可能给人造成误解，且不利于裁判文书的可执行性和执行对象的明确性。

3. 责任主体明确性：

   • 监护人作为被告，更能体现其应承担的责任类型。在未成年人侵权案件中，监护人承担责任是基于过错推定原则，即除非监护人能证明自己已尽到监护职责，否则应推定其有过错并承担相应责任。
   • 将监护人列为被告，有助于明确执行的责任主体，确保受害人的权益得到有效保障。

4. 司法实践支持：

   • 在司法实践中，将未成年人与其监护人列为共同被告的做法已经得到了一定程度的认可和支持。这种做法有助于法律体系的统一和立法原意的实现，同时对于执行的责任主体更加明确。

综上所述，在未成年人侵权案件中，监护人确实可以作为被告参与诉讼。这一做法不仅符合法律条文的规定，也有助于诉讼程序的统一性和明确性，以及责任主体的明确性。因此，如果您在相关案件中遇到此类问题，可以依据上述法律原理和实践考量来维护自己的合法权益。