1. 关于借款人明知宅基地不能转让还用宅基地抵押借钱是否算诈骗的分析：

   • 首先，我们需要明确诈骗罪的构成要件。诈骗罪通常要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。在本案中，借款人虽然明知宅基地不能转让，但用宅基地抵押借钱的行为本身，并不直接等同于虚构事实或隐瞒真相来骗取财物。关键在于借款人是否有非法占有的目的，以及是否通过抵押行为实施了欺骗手段。
   • 如果借款人仅是出于借款目的，且没有非法占有的故意，同时抵押行为也是双方自愿达成的（尽管抵押物可能存在法律瑕疵），那么这种情况一般不构成诈骗罪。因为诈骗罪的核心在于欺骗手段和非法占有目的，而不仅仅是抵押物的合法性。
   • 然而，如果借款人在借款时就有非法占有的故意，比如通过抵押宅基地来骗取借款，且没有还款的意愿或能力，那么这种行为可能构成诈骗罪或其他相关犯罪。但这种情况需要具体证据来支持，比如借款人的借款用途、还款能力、借款后的行为等。

2. 关于宅基地抵押的法律后果：

   • 宅基地作为农村集体所有的土地，其使用权一般不能随意转让或抵押。根据相关法律法规，宅基地的使用权仅限于本集体经济组织成员之间，且需要符合一定的条件和程序。因此，用宅基地抵押借钱的行为在法律上可能是无效的。
   • 如果抵押行为被认定为无效，那么债权人可能无法通过抵押物来实现债权。在这种情况下，债权人可能需要通过其他法律途径来追讨借款，比如起诉借款人要求还款等。

3. 法律建议：

   • 对于债权人来说，在借款前应该充分了解借款人的信用状况、还款能力以及抵押物的合法性。如果抵押物存在法律瑕疵或无法实现抵押权，那么应该谨慎考虑是否借款。
   • 如果已经发生了借款纠纷，债权人应该及时收集证据并咨询专业律师，以便通过法律途径来维护自己的权益。
   • 对于借款人来说，应该遵守法律法规，不要试图通过非法手段来获取借款。如果确实需要借款，应该通过合法途径并确保抵押物的合法性。

综上所述，借款人明知宅基地不能转让还用宅基地抵押借钱的行为本身并不直接构成诈骗罪，但需要根据具体情况来判断是否存在非法占有的目的和欺骗手段。同时，宅基地抵押在法律上可能是无效的，债权人应该谨慎考虑并咨询专业律师。如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。