针对您提出的“同一案件多次开庭，时效如何鉴定”的问题，以下是我的详细解答：
首先，需要明确的是，法律对于同一案件的开庭次数并没有具体的规定。开庭次数的多少主要取决于案件的复杂程度、证据的充分性、双方当事人的争议焦点以及法院的审理需要。因此，一个案件可能会因为各种原因而多次开庭。
关于时效的鉴定，主要涉及到的是案件的审理期限。在我国，民事诉讼案件的审理期限是有明确规定的。根据《民事诉讼法》的相关规定：
对于适用普通程序审理的案件，法院应当在立案之日起六个月内审结。如果有特殊情况需要延长的，可以由本院院长批准，延长六个月；如果还需要进一步延长，则需要报请上级人民法院批准。
对于适用简易程序审理的案件，法院则应当在立案之日起三个月内审结。
这些规定为案件的审理设定了一个时间框架，但并不意味着每个案件都必须在这个时间内审结。因为在实际审理过程中，可能会遇到各种需要延长审理期限的情况，比如当事人提出新的证据、需要进一步调查取证、或者案件本身存在复杂的法律问题等。
当同一案件多次开庭时，时效的鉴定主要依据的是法院的审理进度和是否在规定的审理期限内完成。如果案件在规定的审理期限内未能审结，且没有合法的延长审理期限的理由，那么可能会构成超期审理，但这并不影响已经进行的开庭次数和审理过程的合法性。
此外，还需要注意的是，我国实行的是两审终审制。也就是说，对于同一案件，通常经过一审和二审就会终局。如果二审发回重审，则一审法院需要重新作出判决。对于不服第二次一审判决的，当事人还有权上诉，二审法院则不能再发回重审，必须作出判决。对二审判决不服的，当事人不能直接上诉，但可以通过申请上一级法院再审或通过申请与二审法院同级的检察院提起民事抗诉再审（即申诉）来寻求救济。
综上所述，同一案件多次开庭的时效鉴定主要依据的是法院的审理进度和是否在规定的审理期限内完成。同时，也需要考虑到我国民事诉讼制度中的两审终审制以及相关的再审和申诉程序。希望这个解答能够对您有所帮助。