针对您提出的“刑事案件一次开庭证据不足二次开庭有效吗”的问题，以下是我的详细解答：

结论前置：在刑事案件中，若一次开庭时证据不足，二次开庭时若补充了足够的有效证据，则二次开庭是有效的，法院会根据新的证据情况进行审理并作出判决。

分析说明：

1. 一般情况：

   • 刑事案件通常只会开庭一次，前提是证据充分。但如果在开庭过程中发现还有其他证据需要补充，或者法院认为有必要进一步查明事实，可能会安排二次开庭甚至多次开庭。

2. 证据不足的处理：

   • 若在第一次开庭时，公诉机关提供的证据不足以证明被告人有罪，法院可能会要求公诉机关补充证据，或者根据“疑罪从无”的原则，直接判决被告人无罪。
   • 若公诉机关在第一次开庭后补充了新的证据，并申请二次开庭，法院会审查这些新证据，若认为新证据具有证明力，则会安排二次开庭进行审理。

3. 二次开庭的有效性：

   • 二次开庭时，法院会重新审理案件，根据公诉机关提供的全部证据（包括新补充的证据）进行综合判断。
   • 若新证据能够充分证明被告人的罪行，法院会依法作出有罪判决；若新证据仍然不足以证明被告人有罪，法院会维持无罪判决或者作出其他相应判决。

4. 法律依据：

   • 根据《刑事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，必须遵循“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。若证据不足，法院不能轻易作出有罪判决。
   • 同时，《刑事诉讼法》也规定了公诉机关在证据不足时可以补充侦查，并申请延期审理或者二次开庭的程序。

综上所述，刑事案件一次开庭证据不足时，二次开庭是有效的，但前提是公诉机关必须补充足够的有效证据。若您或您的亲友面临此类情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护合法权益。