关于诉讼时效抗辩的构成：

• 诉讼时效抗辩，是指被告在诉讼中提出原告的请求权已超过法定诉讼时效期间，从而拒绝履行其义务的一种抗辩方式。其核心在于判断原告的请求权是否因时间经过而丧失了法律上的强制执行力。

对方承认收了保证金并愿意继续履行合同义务的情况分析：

• 在合同纠纷中，如果对方承认收了保证金，并且明确表示愿意继续履行合同义务，这通常表明对方对合同的存在和效力是认可的，也愿意承担合同约定的责任。
• 从诉讼时效的角度来看，对方承认并愿意履行合同义务的行为，实际上是对原告请求权的一种确认，而非否认。这种确认行为，在法律上通常被视为对诉讼时效的中断，即重新计算诉讼时效期间。

是否构成诉讼时效抗辩的结论：

• 在上述情况下，由于对方已经承认收了保证金并愿意继续履行合同义务，这并不构成诉讼时效抗辩。相反，这更像是对方对合同义务的一种积极履行态度，表明其愿意在法律框架内解决纠纷。
• 如果原告在诉讼中提出基于保证金的请求权，而被告以诉讼时效为由进行抗辩，那么法院在审查时，会综合考虑双方的行为、合同约定以及诉讼时效的相关规定。在被告已经承认并愿意履行合同义务的情况下，法院很可能不会支持被告的诉讼时效抗辩。

法律建议：

• 对于原告而言，如果对方已经承认收了保证金并愿意继续履行合同义务，那么可以积极与对方协商解决纠纷，或者通过诉讼途径要求对方履行合同义务。
• 在诉讼过程中，如果对方提出诉讼时效抗辩，原告可以提供相关证据证明对方已经承认并愿意履行合同义务，从而反驳对方的抗辩。
• 如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我作为专业律师，将为你提供全面、准确的法律解答和帮助。