为主家判刑后，主家给判刑家属安家费的行为，从法律层面来看，并不直接构成犯法行为，但需要结合具体情况进行深入分析。以下是我从不同角度给出的详细解答：

1. 法律性质分析：

   • 安家费本身并非法律禁止的款项。在一般情况下，主家出于人道主义关怀或对家属的补偿心理，给予判刑家属一定的经济帮助，这种行为并不违反法律规定。
   • 然而，如果安家费的给予与主家的犯罪行为存在直接关联，或者作为掩盖、逃避法律责任的手段，那么这种行为就可能涉嫌违法。例如，如果主家通过给予安家费来贿赂家属，以换取家属对主家犯罪行为的沉默或包庇，那么这就构成了行贿或受贿的违法行为。

2. 可能涉及的法律风险：

   • 如果安家费的给予涉及不正当利益输送，如为了换取家属对主家犯罪行为的配合或隐瞒，那么这种行为就可能构成行贿罪或受贿罪的共犯。
   • 另外，如果安家费的来源不合法，如来源于主家的犯罪所得，那么这种行为就可能构成洗钱罪或其他相关犯罪。

3. 法律建议：

   • 对于主家来说，如果确实想要给予判刑家属一定的经济帮助，应当确保这种帮助是合法、合规的，不涉及任何不正当利益输送或犯罪行为。
   • 对于判刑家属来说，接受安家费时也应当谨慎，确保不涉及任何违法或不当行为。如果发现安家费的给予存在可疑之处，应当及时向相关部门报告。

4. 实际案例参考：

   • 在实际案例中，如果安家费的给予被证实与主家的犯罪行为存在直接关联，或者作为掩盖、逃避法律责任的手段，那么相关人员就可能面临法律责任。因此，在处理此类问题时，应当保持高度的法律意识和谨慎态度。

综上所述，为主家判刑后，主家给判刑家属安家费的行为本身并不直接构成犯法行为，但需要结合具体情况进行深入分析。如果涉及不正当利益输送或犯罪行为，那么就可能面临法律责任。因此，在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。如果你有任何法律问题，可以直接向我咨询。