针对您提出的问题，即老人自书遗嘱将财产留给小儿子，但在病危时又在一个主治医生的见证下口头遗嘱将财产留给女儿，老人死后财产应如何分配，以下是我的详细解答：

1. 遗嘱的效力认定：

   • 自书遗嘱：根据《民法典》的相关规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。如果老人的自书遗嘱符合这些条件，那么它通常是具有法律效力的。
   • 口头遗嘱：口头遗嘱是在危急情况下由遗嘱人口述，并有两个以上见证人在场见证的遗嘱。但危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。在您描述的情况下，如果主治医生作为见证人之一，且老人是在病危时立下的口头遗嘱，那么这份口头遗嘱在形式上可能是符合法律规定的。然而，关键在于危急情况是否已经消除，以及老人之后是否有机会以其他形式（如书面或录音录像）重新立遗嘱。

2. 遗嘱冲突的处理：

   • 当存在多份遗嘱且内容相冲突时，通常以最后一份符合法律规定的遗嘱为准。但在此情况下，需要判断口头遗嘱是否因危急情况的消除而失效。
   • 如果口头遗嘱因危急情况消除而失效，那么自书遗嘱将成为有效的遗嘱，财产应按照自书遗嘱的内容分配给小儿子。
   • 如果口头遗嘱在老人去世时仍然有效（即危急情况未消除或老人之后未有机会以其他形式立遗嘱），那么将存在遗嘱冲突。此时，法院可能会综合考虑各种因素，如遗嘱人的真实意愿、见证人的可靠性、遗嘱的立定时间等，来决定财产的分配。但通常情况下，如果口头遗嘱不符合法律规定的条件（如见证人不足两人、非危急情况下立定等），则可能被视为无效。

3. 法律建议：

   • 在此情况下，建议家属首先尝试通过协商解决财产分配问题。如果协商不成，可以考虑向法院提起诉讼，由法院根据法律规定和实际情况进行裁决。
   • 为了避免类似的遗嘱冲突和纠纷，建议遗嘱人在立遗嘱时尽量选择书面形式，并确保遗嘱内容清晰、明确、无歧义。同时，可以寻求专业律师的帮助，以确保遗嘱的合法性和有效性。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院最终认定自书遗嘱为有效遗嘱，那么财产将按照自书遗嘱的内容分配给小儿子。
   • 如果法院认定口头遗嘱为有效遗嘱（尽管这种情况较为罕见），或者认为两份遗嘱均存在瑕疵而无法确定其效力，那么可能会根据法定继承的规定来分配财产。

综上所述，老人去世后财产的分配将取决于遗嘱的效力认定和法院的裁决。为了确保您的权益得到保障，建议您在面临类似情况时及时咨询专业律师，并寻求法律帮助。如果您有任何关于遗产继承或合同纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询。