针对您提出的“虚开增值税发票案件中实际行为人死亡、送票人死亡，中间人只有银行卡转账能否定罪”的问题，以下是我的详细解答：

1. 核心结论：

   • 在虚开增值税发票案件中，即使实际行为人和送票人已经死亡，中间人仅凭银行卡转账记录，在符合一定条件下，仍然有可能被定罪。

2. 分情况说明：

   • 转账记录的性质与关联性：
     • 首先，需要明确的是，银行卡转账记录本身并不能直接证明中间人参与了虚开增值税发票的行为。但是，如果转账记录与虚开增值税发票的行为存在直接的关联性，比如转账时间、金额与虚开行为的时间、金额相吻合，或者转账备注中明确提到了与虚开增值税发票相关的内容，那么这些转账记录就可以作为证明中间人参与虚开行为的间接证据。
   • 其他证据的补充：
     • 除了转账记录外，还需要有其他证据来支持对中间人的定罪。这些证据可能包括但不限于：中间人与实际行为人、送票人之间的通讯记录（如短信、微信聊天记录等），中间人对于虚开增值税发票行为的供述或承认，以及其他能够证明中间人参与虚开行为的证人证言或物证等。
   • 法律适用与定罪标准：
     • 在定罪时，还需要考虑法律适用和定罪标准的问题。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的行为，如果情节严重，将构成犯罪。因此，在判断中间人是否构成犯罪时，需要综合考虑其行为的性质、情节以及造成的后果等因素。
   • 实际行为人与送票人死亡的影响：
     • 虽然实际行为人和送票人已经死亡，但这并不影响对中间人的定罪。因为定罪是基于中间人自身的行为和证据来进行的，而不是基于其他人的行为或状态。当然，在实际操作中，实际行为人和送票人的死亡可能会给案件的调查和取证带来一定的困难，但这并不意味着中间人就可以因此逃避法律的制裁。

综上所述，在虚开增值税发票案件中，即使实际行为人和送票人已经死亡，中间人仅凭银行卡转账记录，在符合一定条件下（如转账记录与虚开行为存在直接关联性，且有其他证据补充），仍然有可能被定罪。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请随时向我咨询。