在虚开增值税发票案件中，即使卖票人死亡，仅凭嫌疑人与其之间的银行转账记录，并不能直接定罪嫌疑人。以下是对此问题的详细分析：

1. 银行转账记录的性质：

   • 银行转账记录是证明资金流动的一种证据，但它本身并不能直接证明犯罪行为。转账可能出于多种原因，如合法的商业交易、借款、还款等。
   • 在虚开增值税发票案件中，银行转账记录可以作为间接证据，用于证明嫌疑人可能与卖票人之间存在经济往来，但需要结合其他证据来形成完整的证据链。

2. 定罪的证据要求：

   • 根据刑事诉讼法的规定，定罪需要达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。这意味着，除了银行转账记录外，还需要有其他证据来证明嫌疑人实施了虚开增值税发票的行为。
   • 这些证据可能包括虚开的发票、相关的账目记录、证人证言、嫌疑人的供述等。

3. 卖票人死亡的影响：

   • 卖票人的死亡确实会给案件的调查带来一定的困难，因为无法直接从卖票人那里获取证据或证言。
   • 但是，这并不意味着无法对嫌疑人进行定罪。只要能够收集到足够的间接证据，并形成完整的证据链，仍然可以对嫌疑人进行定罪。

4. 法律程序与定罪：

   • 在刑事诉讼中，定罪需要经过严格的法律程序，包括侦查、起诉、审判等阶段。
   • 即使有银行转账记录等间接证据，也需要经过法庭的质证和认证，才能作为定罪的依据。

综上所述，在虚开增值税发票案件中，仅凭嫌疑人与其之间的银行转账记录，并不能直接定罪嫌疑人。需要结合其他证据来形成完整的证据链，并经过严格的法律程序才能进行定罪。如果您有关于此类案件或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。