在虚开增值税发票案中，仅凭与实际行为人有银行转账这一事实，并不能直接定罪。以下是对此问题的详细分析：

1. 银行转账作为证据的局限性：

   • 银行转账记录确实可以作为证明资金流动的证据，但它本身并不能直接证明虚开增值税发票的行为。转账可能基于多种原因，如正常的商业往来、借款、还款等，并不必然与虚开增值税发票有关。
   • 在法律上，定罪需要依据充分的证据，这些证据必须能够形成完整的证据链，证明犯罪行为的存在。银行转账记录只是其中的一部分，不能单独作为定罪的依据。

2. 定罪需要综合考虑多方面因素：

   • 除了银行转账记录外，定罪还需要考虑其他证据，如虚开的增值税发票本身、相关的合同或协议、行为人的供述和辩解、证人证言等。
   • 法院在审理案件时，会综合考虑所有证据，判断它们之间是否能够相互印证，形成完整的证据链，从而证明犯罪行为的存在。

3. 法律对虚开增值税发票的认定标准：

   • 根据相关法律规定，虚开增值税发票是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票的行为。这些行为必须具有主观故意，并且造成了国家税款的损失。
   • 因此，在定罪时，除了考虑客观行为外，还需要考虑行为人的主观故意和造成的后果。

综上所述，在虚开增值税发票案中，仅凭与实际行为人有银行转账这一事实，并不能直接定罪。定罪需要综合考虑多方面因素，包括银行转账记录在内的所有证据必须能够形成完整的证据链，证明犯罪行为的存在。如果您有关于虚开增值税发票或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。