在合同签订过程中，若存在互相冲突的条款，通常的处理原则及依据如下：

1. 查看合同约定

• 核心结论：首先，应查看合同中是否对条款冲突的适用规则进行了专门规定。如果合同中有明确约定，则按照约定来处理冲突条款。
• 法律依据：这体现了当事人意思自治的原则，即双方有权在合同中约定处理冲突条款的方式。

2. 遵循一般处理原则

• 核心结论：若合同中没有对条款冲突的适用规则进行专门规定，则通常遵循以下原则来确定以哪个条款为准：
  • 特别条款优于一般条款：如果某个条款对特定的情况描述得特别详细、明确，那么它的效力就相对较高。
  • 新条款优于旧条款：后面签订的条款如果对之前的条款进行了改动或者补充，那么通常以后面的条款为准。
  • 手写条款优于打印条款：手写的条款一般被认为是双方在签订合同过程中对重要事项的特别约定，因此其效力通常高于打印出来的条款。
• 法律依据：这些原则是基于合同解释和适用的基本规则，旨在更准确地反映双方的真实意愿和合同目的。

3. 依据法律判定

• 核心结论：在合同条款冲突时，还可以依据相关法律进行判定：
  • 遵循当事人的真实意思表示：如果能通过合同整体内容、签订背景、交易习惯等确定双方的真实意图，那么以此为准。
  • 依据合同解释规则：按照《民法典》规定的合同解释方法，对冲突条款进行解释，如文义解释、整体解释、目的解释等。
  • 看条款的效力层级：若格式条款与非格式条款冲突，优先适用非格式条款，因为非格式条款更能体现双方的真实意愿。若冲突条款涉及违法无效等情况，则无效条款不具有法律拘束力，应适用有效条款。
• 法律依据：这些依据主要来源于《民法典》中关于合同解释、效力层级以及无效合同的相关规定。

4. 实际操作建议

• 在签订合同时：建议尽可能地清晰阐述每一条条款的具体含义及其适用的先后次序，以此来减少未来可能出现的法律纠纷。
• 在遇到冲突条款时：首先尝试通过协商解决，如果无法达成一致，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

总之，在处理合同签订过程中的冲突条款时，应综合考虑合同约定、一般处理原则以及相关法律判定依据。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。