成立情势变更的条件-魏子清律师

成立情势变更的条件-魏子清律师｜法行宝

2025-08-18 公司事务

情势变更是指在合同成立并生效以后，由于出现了不可预见或不可归责于合同双方当事人的情况，导致合同的基础动摇或者丧失，若继续履行合同将导致显失公平，从而允许当事人变更或者解除合同的一项重要救济手段。要成立情势变更，通常需要满足以下几个条件：

必须有情势发生变更的客观事实：这是适用情势变更原则的前提条件。情势，针对合同而言，指的是作为法律行为成立基础或环境的一切客观事实。这些客观事实与当事人的主观意思无关，可能包括物价平稳、币值近似不变、和平状态、自然状态等大范围的情况，也可能包括天灾、地变、政治金融混乱、法律制度的变更等特定情况。对于哪些情况属于情势，还需要从合同的性质、目的等方面入手，具体案件具体分析。
情势变更发生在合同依法订立后，合同关系消灭以前：这是情势变更适用的时间条件。情势变更必须发生在合同成立并生效之后，合同关系消灭（或履行终止）之前。如果情势变更发生在合同订立之后生效之前，也应当适用情势变更原则，因为当事人订立合同的依据是当时的情势，而不可能是一段时间以后发生的巨大情势变更。但需要注意的是，在迟延履行或受领迟延期间发生情势变更，一般不能主张适用情势变更原则，除非违约方能证明即使其不违约，该情势变更仍会发生并致其履行不能。
情势变更的发生不可归责于当事人：当事人在引用情势变更原则请求免除责任时，需要证明情势变更非因自己的主观过错而发生。情势变更的发生既非当事人引起，也不可归责于第三人时，才能适用情势变更原则。如果情势变更的发生可归责于当事人或第三人，那么应当由引起情势变更的责任人承担赔偿责任。
情势变更是当事人所不可预见的：当事人在订约时如果已经预见到情势变更事宜，或者根据诚实信用原则应当可以预见的情形，那么不能适用情势变更原则。情势变更在客观上仅能为一方可以预料的情形时，对善意的不能预料的相对方应当允许主张情势变更原则。
因情势变更而使继续维持合同效力会产生显失公平的结果：这里的显失公平不能等同于一般商业风险所导致的不公平结果。一般商业风险具有可预测性，且风险与利润对称；而情势变更导致的显失公平具有不可预测性，会造成当事人之间的利益关系发生重大变动致极不均衡的情形。在当事人曾作出过绝对承诺的情况下，即使因意外情势造成合同难于履行或不能履行，当事人亦不得主张适用情势变更原则，而应当按照原合同的规定承担合同责任。

综上所述，情势变更的成立需要满足多个严格条件，这些条件共同构成了情势变更原则的适用框架。在司法实践中，法官会结合个案具体情况，综合考量合同标的性质、相应情势发生的原因、与合同履行之间的关联关系等因素作出具体认定。

情势变更规则的适用条件是一个相对复杂且严格的问题，它主要涉及到合同成立并生效后的特定情况。以下是对情势变更规则适用条件的详细解答：首先，我们需要明确什么是情势变更。情势变更是指合同在成立并生效后，由于出现了不可预见或不可归责于合同双方当事人的事情，导致合同的基础发生了动摇或者丧失。这种动摇或丧失如果继续履行合同，将会对一方当事人产生明显的不公平，因此法律允许当事人变更或者解除合同，以衡平双方的利益。接下来，我们具体看情势变更规则的适用条件：合同基础条件的变化：这是情势变更规则适用的前提条件。也就是说，合同在成立时的基础条件必须发生了显著的变化。这种变化可能是由于外部环境的变化，如政策调整、市场变化等，也可能是由于合同内部因素的变化，如合同标的物的性质、数量等发生了重大变化。变化的不可预见性：这种变化必须是不可预见的，也就是说，在合同成立时，双方当事人都无法预见到这种变化会发生。如果这种变化是可以预见的，那么当事人就应该在合同中作出相应的约定，以应对这种变化。不可归责于双方当事人：这种变化必须是不可归责于合同双方当事人的。也就是说，这种变化的发生不是由于双方当事人的过错或者违约行为导致的。如果是因为一方当事人的过错或者违约行为导致的变化，那么就应该由该方当事人承担相应的责任。继续履行合同将显失公平：这是情势变更规则适用的关键条件。也就是说，如果继续履行合同，将会对一方当事人产生明显的不公平。这种不公平可能是经济上的，也可能是其他方面的。为了衡平双方当事人的利益，法律允许对合同进行变更或者解除。最后，需要指出的是，情势变更的认定往往需要结合具体的司法案例进行综合考量。法官会综合考虑合同标的的性质、相应情势发生的原因、与合同履行之间的关联关系等因素，来作出具体的认定。因此，在实际操作中，对于情势变更的认定需要谨慎对待，并根据具体情况进行判断。综上所述，情势变更规则的适用条件包括合同基础条件的变化、变化的不可预见性、不可归责于双方当事人以及继续履行合同将显失公平等。在理解和应用这些条件时，需要结合具体的司法案例和实际情况进行综合判断。

法律规定符合情势变更的条件主要包括以下几点：有情势变更的事实： “情势”指的是合同成立时所依赖的客观基础和环境，这些基础和环境可能涉及政治、经济、法律及商业环境等多个方面。 “变更”则指的是这些客观情况发生了异常的、重大的改变，如货币贬值、原材料价格大幅上涨、不可抗力事件（如自然灾害、政府政策调整等）等。这些变化必须是合同基础条件发生了重大变化，且是当事人在订立合同时无法预见的。示例：在房屋租赁合同中，政府突然出台政策对该区域进行大规模拆迁改造，导致租赁房屋面临拆除，这就是一种合同基础条件的重大变化，且是当事人在订立合同时无法预见的。情势变更发生在合同成立后履行完毕前：情势变更必须发生在合同成立之后、履行完毕之前。如果情势变更发生在合同成立之前，则当事人可以在订立合同时就将该情况考虑进去，通过调整合同条款来分配风险和责任。若情势变更发生在合同履行完毕之后，此时合同的权利义务已经终止，不存在继续履行合同的问题，也就不存在适用情势变更原则的必要。示例：房屋租赁合同在履行期间因城市拆迁而受影响，满足此条件；而若拆迁发生在合同签订前或履行完毕后，则不适用。情势变更的发生不可归责于当事人：情势变更必须是由不可归责于双方当事人的原因引起的。如果情势变更可归责于一方当事人，则该方应自行承担风险和损失。示例：一方因自身经营不善导致的原材料供应困难，不属于情势变更；而因自然灾害导致原材料供应中断，则可能构成情势变更。情势变更是当事人在订立合同时无法预见的：如果当事人在订立合同时能够预见到某种情势变更，则应在合同中作出相应安排。情势变更原则旨在救济因不可预见的情势变化所引起的交易上的不公平。示例：根据多年气候统计和预报信息可预见的雨季影响，不属于情势变更；而突发的公共卫生事件（如疫情）导致合同无法履行，则可能构成情势变更。因情势变更致使继续履行合同显失公平：继续履行合同将导致双方当事人利益严重失衡，违背公平、等价有偿原则。这是情势变更原则适用的核心要件之一。示例：原材料价格大幅上涨后，仍要求供应商按原合同价格供货，显失公平；此时，供应商可以请求法院或仲裁机构变更或解除合同。法律后果与处理方式：合同调整：法院或仲裁机构可根据公平原则调整合同条款，如延期履行、减少价款等。这旨在消除因情势变更所引起的不公平后果，使合同在新的情况下能够继续履行。合同解除：若调整合同仍不足以消除显失公平的结果，或合同目的无法实现，当事人可以请求解除合同。合同解除后，应进行财产返还、损失赔偿等善后处理。实务操作建议：证据收集：在发生情势变更时，当事人应及时收集并保存相关证据，如政策文件、灾害通知、成本明细等，以证明情势变化的客观性。及时沟通：在争议发生前，当事人应尝试与对方进行协商，寻求解决方案。保留书面记录作为后续法律依据。法律程序：若协商不成，当事人应及时通过诉讼或仲裁主张权利。记住，不能直接自行变更或解除合同。总结：情势变更原则的适用需严格符合法定条件，其核心在于“不可预见、不可归责的重大变化”。当事人在遇到此类情况时，应主动举证并遵循法律程序，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

情势变更条款的核心在于，当合同成立后发生不可归责于双方当事人的重大变化，导致继续履行合同显失公平或无法实现合同目的时，允许当事人请求法院或仲裁机构调整或解除合同。以下是对情势变更条款的详细解析：一、适用条件时间要求：情势变更必须发生在合同成立之后、履行完毕之前。例如，合同签订后，因政府突然出台政策限制某类商品进口，导致卖方无法供货，即满足时间要求。不可预见性：变化是当事人在订立合同时无法预见的，且不属于商业风险。如突发疫情导致原材料供应中断，属于不可预见情形；而市场价格正常波动则属于商业风险范畴，不适用情势变更。不可归责性：变化由不可抗力或第三方因素引起，非任何一方违约所致。例如，自然灾害导致原材料供应中断，卖方无法按时交货，此时卖方无过错，可适用情势变更。重大变化：合同履行的基础条件发生根本性改变，导致原合同目的难以实现或显失公平。如原材料价格大幅上涨，导致卖方履约成本激增，继续履行将亏损全部利润甚至本金，即可认定显失公平。程序要求：当事人需通过诉讼或仲裁主张权利，不能直接自行变更或解除合同。法院或仲裁机构将根据公平原则，结合案件实际情况，裁决是否变更或解除合同。二、法律后果与处理方式合同调整：法院可根据公平原则调整合同条款，如延期履行、减少价款等。例如，在租赁合同中，因物价上涨，承租人可以请求适当提高租金，但需以法院判决为准。合同解除：若调整仍无法平衡利益，可解除合同并免除责任。但解除合同需证明继续履行将导致“明显不公平”。例如，旅游服务合同中，因目的地发生自然灾害导致合同目的无法实现，可以请求解除合同。三、实务操作建议证据收集：保存政策文件、灾害通知、成本明细等证据，证明情势变化的客观性。例如，在主张情势变更时，应提供政府出台的限制进口政策文件，以证明无法供货的客观原因。及时沟通：在争议发生前尝试协商，保留书面记录作为后续法律依据。协商是解决纠纷的首选方式，有助于维护双方关系，降低诉讼成本。专业评估：复杂情况下建议委托律师评估，避免误判法律风险。律师具备专业知识和经验，能够准确判断是否符合情势变更的适用条件，并提供合理的法律建议。四、典型案例说明案例：甲乙签订钢材采购合同，约定单价5000元/吨。履约期间因环保政策突变，钢厂生产成本增加80%，市场价涨至9000元/吨。分析：政策变化发生于签约后，满足时间要求；环保政策通常不可预见，满足不可预见性；非自然灾害，不属于不可抗力；若按原价履行，卖方每吨亏损4000元，显失公平；成本上涨与市场价飙升直接相关，存在因果关系。结论：卖方可依据情势变更请求调整价格。五、注意事项商业风险区分：价格波动在合理范围内（如10%）通常视为商业风险，不适用情势变更条款。因此，在签订合同时，应充分考虑市场风险，合理约定价格调整机制。及时主张权利：当事人应在知道或应当知道变更事由后合理期限内提出主张。逾期主张可能导致权利丧失，因此应及时关注合同履行情况，一旦发现情势变更事由，应立即采取行动。诚信原则限制：滥用情势变更制度可能构成违约，需承担相应责任。因此，在主张情势变更时，应确保符合法定条件，避免恶意违约或滥用权利。如有任何关于情势变更条款的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。

合同中情势变更的构成，主要包含以下几个核心要件：应有情势变更的事实：这指的是合同成立后，合同的基础条件或客观情况发生了显著变化。这种变化必须是实质性的，足以影响合同原有的平衡或目的。例如，政策调整、特殊地质条件发现、文物发掘等，这些都属于合同订立时无法预见的重大变化。情势变更的事实应发生在合同成立后，合同义务履行完毕之前：情势变更必须是在合同生效后，且在合同义务完全履行之前发生的。如果合同已经履行完毕，或者情势变更发生在合同订立之前，那么就不构成情势变更。当事人在订立合同时无法预见：这是情势变更构成的关键要素之一。当事人在订立合同时，必须对情势变更的发生无法预见。如果当事人在订立合同时已经预见到可能发生情势变更，或者应当预见而由于疏忽大意没有预见，那么这种情况通常被视为商业风险，而非情势变更。发生情势变更具有不可归责性：情势变更的发生不能归责于合同任何一方当事人。这意味着，情势变更不是由于任何一方的过错或故意行为导致的，而是由于外部不可控因素引起的。继续履行合同对于当事人一方明显不公平：当情势变更发生后，如果继续按照原合同履行，将对一方当事人造成明显的不公平。这种不公平必须达到显著的程度，以至于如果不调整合同，将违反公平原则。在这种情况下，受不利影响的当事人有权请求变更或解除合同。法律背景与建议：法律背景：情势变更制度旨在合同订立后因客观情势发生重大变化，导致当事人之间权利义务严重失衡的情形下，通过变更或解除合同来实现公平原则。这一制度在《中华人民共和国民法典》第五百三十三条中有明确规定。建议：在面对可能的情势变更时，当事人应首先评估变更的事实是否满足上述构成要件。如果满足，受不利影响的当事人应及时与对方进行协商，尝试变更或解除合同。如果协商不成，可以请求人民法院或仲裁机构根据公平原则进行裁决。可能的法律后果：如果法院或仲裁机构认定构成情势变更，可能会根据公平原则变更或解除合同，从而调整双方的权利义务关系。如果不构成情势变更，而属于商业风险，那么风险将由当事人自行承担，继续履行原合同。在实际操作中，情势变更的认定往往比较复杂，需要综合考虑多种因素。因此，在遇到相关问题时，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。

是的，情势变更原则的适用条件需同时满足。情势变更原则是合同法中的一个重要原则，它允许在合同成立后，因不可归责于双方当事人的原因导致合同基础条件发生重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平的情况下，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。具体来说，情势变更原则的适用需满足以下几个条件，且这些条件需同时具备：合同基础条件发生重大变化：这指的是合同成立后，合同所依赖的基础环境或条件发生了显著且不可预见的改变。这种变化可能是经济形势、政策调整、自然灾害等不可抗力因素导致的，也可能是其他非双方当事人所能控制的原因造成的。例如，原本稳定的原材料价格突然大幅上涨，导致生产成本急剧增加，若继续按照原合同价格履行，将使一方当事人遭受重大损失。变化不可归责于双方当事人：情势变更的发生必须不是由于合同双方当事人的过错或疏忽造成的。如果变化是由于一方当事人的违约行为或故意行为导致的，则不适用情势变更原则。例如，因一方当事人未按时支付货款导致供应商停止供货，进而引发合同履行困难，这种情况就不属于情势变更的范畴。继续履行合同对一方明显不公平：在合同基础条件发生重大变化后，如果继续按照原合同履行，将对一方当事人造成显著的不公平或重大损失。这种不公平必须达到一定的程度，才能触发情势变更原则的适用。例如，在上述原材料价格大幅上涨的例子中，如果继续按照原合同价格销售产品，将使销售方无法覆盖成本，甚至面临亏损，这就构成了明显的不公平。受不利影响的当事人与对方重新协商无果：在情势变更发生后，受不利影响的当事人应首先尝试与对方进行重新协商，以寻求合理的解决方案。如果双方在合理期限内无法达成一致意见，受不利影响的当事人才能请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。这一步骤体现了情势变更原则的“先协商后诉讼/仲裁”的精神，旨在鼓励双方通过友好协商解决争议，减少司法资源的浪费。法律建议：在签订合同时，双方应充分考虑可能出现的风险因素，并在合同中约定相应的风险分担机制或调整条款，以降低情势变更原则适用的可能性。一旦发生可能适用情势变更原则的情形，受不利影响的当事人应及时与对方进行沟通协商，并保留好相关证据材料，以便在协商无果时能够向人民法院或者仲裁机构提供充分的证据支持自己的主张。可能法律后果：如果情势变更原则得到适用，人民法院或者仲裁机构可能会根据具体情况变更或者解除合同，以消除不公平的结果或恢复合同的公平性。如果一方当事人未经协商或未经人民法院/仲裁机构裁决就擅自变更或解除合同，可能会构成违约行为，需要承担相应的违约责任。如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

特许经营协议适用情势变更的条件主要包括以下几点：必须有情势发生变更的客观事实：这是适用情势变更原则的前提条件。情势，针对合同而言，是指作为法律行为成立基础或环境的一切客观事实。这些客观事实的变化，如政策调整、市场环境突变、自然灾害等，且这种变化是合同双方在订立合同时无法预见的。例如，政府突然出台新的特许经营法规，导致原有的特许经营协议无法继续履行，这就构成了情势变更的客观事实。情势变更发生在合同依法订立后，合同关系消灭以前：情势变更必须发生在合同成立并生效之后，且在合同关系完全终止之前。如果情势变更发生在合同订立之前或合同关系已经消灭之后，那么就不存在适用情势变更原则的问题。例如，在特许经营协议签订后，由于市场环境的变化，导致特许经营项目无法继续运营，且这种变化是在协议签订后发生的，那么就可以考虑适用情势变更原则。情势变更的发生不可归责于当事人：这就要求当事人在引用情势变更原则请求免除责任时，必须证明情势变更并非由于自己的主观过错而发生。如果情势变更的发生可以归责于当事人，那么当事人就不能主张适用情势变更原则。例如，由于特许经营方管理不善导致项目失败，就不能以情势变更为由请求免除责任。情势变更是当事人所不可预见的：当事人在订立合同时，必须无法预见情势变更的发生。如果当事人在订约时已经预见到情势变更事宜，那么就表明当事人愿意承担情势变更的风险，自然不能适用情势变更原则。例如，在签订特许经营协议时，如果双方已经预见到未来市场环境可能会发生变化，但仍然选择签订协议，那么就不能在后来以情势变更为由请求变更或解除协议。因情势变更而使继续维持合同效力会产生显失公平的结果：这是适用情势变更原则的核心条件。如果因情势变更导致继续履行合同对一方当事人明显不公平，那么受不利影响的当事人就可以请求变更或解除合同。例如，由于市场环境的变化，导致特许经营项目的成本大幅上升，而收益却大幅下降，继续履行合同对特许经营方明显不公平，那么特许经营方就可以请求变更或解除合同。法律背景与建议：情势变更原则是民商法上的一项重要原则，它允许当事人在合同基础条件发生重大变化时，请求变更或解除合同，以维护合同的公平性和合理性。在特许经营协议中，如果发生情势变更，当事人应当首先尝试通过协商解决争议。如果协商不成，可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。需要注意的是，情势变更原则的适用必须严格满足上述条件，否则可能会被认定为滥用权利或违反合同约定。可能的法律后果：如果满足情势变更原则的适用条件，受不利影响的当事人可以请求变更或解除合同，从而避免或减少损失。如果不满足情势变更原则的适用条件，而当事人仍然坚持请求变更或解除合同，那么可能会被认定为违约行为，需要承担相应的违约责任。如有更多关于特许经营协议或情势变更原则的问题，可以直接向我咨询。

情势变更与合同僵局的构成要件是两个不同的法律概念，下面我将分别进行详细阐述：情势变更的构成要件根据《中华人民共和国民法典》第五百三十三条的规定，情势变更的构成要件主要包括以下几点：时间要求：情势变更需发生在合同成立后至履行完毕前。这是情势变更发生的时间范围，确保只有在合同履行过程中出现的重大变化才可能构成情势变更。不可预见性：变化须为订约时无法预见。这意味着当事人在订立合同时，无法合理预见到未来可能发生的重大变化，如政策调整、市场供求关系异常变动等。非不可抗力属性：需排除地震、战争等法定不可抗力事件。情势变更与不可抗力虽然都涉及不可预见性，但情势变更更侧重于非不可抗力造成的重大变化，且这种变化导致合同继续履行对一方明显不公平。显失公平后果：继续履行将导致经济利益严重失衡。这是情势变更的核心要件，即由于情势变更的发生，使得合同继续履行对一方当事人明显不公平，可能造成其重大损失。因果关系：显失公平结果需与情势变更存在直接关联。这意味着情势变更必须是导致合同显失公平的直接原因，而非间接或无关因素。举例说明：甲乙签订了一份长期供货合同，约定了固定的供货价格。然而，在合同履行过程中，由于原材料市场价格大幅上涨，导致乙方的生产成本急剧增加，如果继续按照原合同价格供货，乙方将面临严重亏损。此时，原材料市场价格的大幅上涨即构成情势变更，乙方可以请求法院或仲裁机构变更或解除合同。合同僵局的构成要件合同僵局并非一个明确的法律概念，但通常指的是在合同履行过程中，由于某些原因导致合同无法继续履行或履行变得极为困难，且双方当事人无法就合同的变更或解除达成一致意见的情况。在合同僵局的情况下，虽然可能不直接涉及情势变更的构成要件，但我们可以从类似的角度来分析其可能的构成要素：合同履行障碍：合同在履行过程中遇到了无法克服的障碍，如一方当事人丧失履行能力、合同标的物灭失等。双方协商无果：面对合同履行障碍，双方当事人进行了协商，但无法就合同的变更或解除达成一致意见。继续履行不现实或不可能：由于合同履行障碍的存在，继续履行合同已经变得不现实或不可能，且这种不现实或不可能性并非由于一方当事人的过错造成。举例说明：甲乙签订了一份房屋租赁合同，约定乙方租赁甲方的房屋用于经营。然而，在合同履行过程中，由于政府规划调整，该房屋被列入拆迁范围，导致乙方无法继续使用该房屋进行经营。此时，双方就合同的解除问题进行了协商，但无法就补偿等事项达成一致意见，形成了合同僵局。在这种情况下，虽然不直接涉及情势变更的构成要件，但双方可以通过法律途径解决合同僵局问题，如请求法院或仲裁机构裁决解除合同并确定相应的补偿责任。总结与建议：在面对情势变更或合同僵局的情况时，当事人应首先尝试通过协商解决问题，以维护合同的稳定性和双方的合作关系。如果协商无果，当事人可以寻求法律途径解决争议，如请求法院或仲裁机构裁决变更或解除合同。在处理此类争议时，当事人应充分收集证据，证明符合情势变更或合同僵局的构成要件，以便在法律程序中维护自己的合法权益。如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请随时向我咨询。

情势变更确实可以作为合同变更的情形。以下从多个角度为你详细分析：一、情势变更的定义与法律依据根据《中华人民共和国民法典》第五百三十三条的规定，情势变更是指合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，且这种变化导致继续履行合同对于当事人一方明显不公平的情形。在此情况下，受不利影响的当事人有权与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。二、情势变更作为合同变更情形的条件情势发生实质变更：这指的是合同赖以存在的基础或外部环境发生了根本性、重大的变化。例如，政策法规的重大调整、不可抗力事件导致的市场剧烈波动等，都可能构成情势变更。不可预见性：情势变更所涉的变化必须是合同双方在订立合同时无法预见到的。如果变化是可预见或应当预见的，则不构成情势变更，不能作为合同变更的理由。非商业风险：情势变更所涉的变化应超出正常的商业风险范畴。市场价格的正常波动、供求关系的常规变化等，被视为商业活动中固有的风险，不得作为情势变更的依据。继续履行显失公平：若坚持按照原合同履行，将导致一方当事人遭受重大损失，而另一方则获得不当利益，造成双方利益严重失衡。这是判断情势变更是否成立的关键要素，也是合同变更的合理依据。三、情势变更导致合同变更的法律后果再交涉义务：受不利影响的当事人应与对方重新协商，试图调整合同内容以适应新情势。这是自主解决问题的阶段，目的是维持合同关系。变更合同：若双方在合理期限内协商不成，当事人可以请求人民法院或仲裁机构根据公平原则变更合同。变更可能涉及调整履行期限、价格条款等，以适应新的情势变化。四、实际案例与操作建议实际案例：假设甲乙双方签订了一份煤炭供应合同，约定了固定的供应价格和数量。然而，合同签订后，国家出台了严格的环保政策，导致煤炭开采成本大幅增加。若供应商甲继续按原合同价格供应煤炭，将面临巨大亏损。此时，甲可以根据情势变更原则与买方乙重新协商合同价格。若协商不成，甲可请求人民法院或仲裁机构变更合同价格条款，以实现公平。操作建议：在签订合同时，双方应充分考虑可能发生的情势变更情况，并在合同中约定相应的应对措施，如价格调整机制、履行期限变更条款等。一旦发生情势变更，受不利影响的当事人应及时与对方沟通协商，尝试通过友好方式解决争议。若协商无果，应及时向人民法院或仲裁机构提出请求，避免超过诉讼时效或仲裁时效而丧失权利。五、注意事项区分情势变更与商业风险：商业风险是当事人在订立合同时能够预见并愿意承担的风险，而情势变更是无法预见且不愿承担的风险。因此，在主张情势变更时，必须确保所涉变化不属于商业风险范畴。承担举证责任：主张情势变更的一方需承担举证责任，证明符合情势变更的法定条件。这包括提供相关证据材料以支持其主张，如政策法规文件、市场价格波动数据等。综上所述，情势变更确实可以作为合同变更的情形。在实际操作中，双方应充分了解并考虑可能发生的情势变更情况，并采取相应的预防和应对措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

情势变更原则，作为合同法中的一项重要救济手段，其适用条件确实需要严格把控，以防止被滥用。根据《民法典》的相关规定以及司法实践，情势变更原则的适用条件可以归纳为以下几个方面：首先，必须存在不可归责于双方当事人的事由。这意味着合同成立后，发生了一些双方都无法预见、无法控制且无法归责于任何一方的事件。这些事件可能包括但不限于不可抗力（如自然灾害、战争等）、政策变化（如政府出台新的法律法规、政策调整等）以及市场价格的大幅波动等。这些事由的发生，是情势变更原则适用的前提条件。其次，合同赖以订立的基础必须发生了动摇乃至丧失。合同的基础，通常指的是合同订立时双方所依据的客观情况或条件。当这些基础情况或条件因为上述不可归责于双方当事人的事由而发生显著变化，甚至动摇或丧失时，就构成了情势变更的第二个条件。例如，原本基于某种市场价格签订的合同，如果市场价格发生了大幅波动，导致合同的基础价格条件不再成立，就可能构成合同基础的动摇或丧失。最后，继续履行合同对一方当事人将显失公平。这是情势变更原则适用的核心条件。当合同的基础发生动摇或丧失后，如果继续按照原合同履行，将会对一方当事人产生明显的不公平结果。这种不公平可能表现为一方当事人承担过重的义务、获得过少的利益，或者双方当事人的权利义务严重失衡等。在这种情况下，为了衡平当事人的利益，应当允许双方对合同予以变更或解除。综上所述，情势变更原则的适用条件包括：存在不可归责于双方当事人的事由、合同赖以订立的基础发生了动摇乃至丧失、以及继续履行合同对一方当事人将显失公平。这三个条件必须同时具备，缺一不可。在司法实践中，法官会结合个案的具体情况，综合考量合同标的性质、相应情势发生的原因、与合同履行之间的关联关系等因素，来具体认定是否构成情势变更，并据此作出相应的裁决。

情势变更条款主要在以下情况下可以使用：合同基础条件发生重大变化：当合同订立时的基础条件，如市场环境、政策法规、经济形势等，在合同履行过程中发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化。这种变化直接导致了继续履行合同对于一方当事人明显不公平，或者不能实现合同目的。例子：比如，双方签订了一份长期供货合同，但随后因原材料价格大幅上涨，导致供货成本急剧增加，若继续按原价供货，供货方将遭受重大损失。这种情况下，供货方可以依据情势变更条款请求变更或解除合同。非商业风险且无法预见：情势变更所涉及的变化必须是非商业风险的，即这种变化不是由于市场波动、价格涨跌等商业活动中的正常风险所导致的。同时，这种变化必须是当事人在订立合同时无法预见的，如果当事人在订立合同时已经预见或应当预见，则不能适用情势变更条款。例子：如因政府突然出台新的环保政策，导致某化工企业需要投入大量资金进行环保改造，否则将面临停产整顿。这种政策变化是企业在订立合同时无法预见的，且不属于商业风险，因此企业可以依据情势变更条款与合同相对方协商变更或解除合同。继续履行显失公平或不能实现合同目的：由于合同基础条件的重大变化，继续履行合同将导致一方当事人承受过大的损失或负担，或者合同的目的已经无法实现。在这种情况下，受影响的一方当事人可以请求法院或仲裁机构变更或解除合同。例子：在租赁合同中，如果因城市规划调整导致租赁物所在区域被划定为商业禁区，导致承租人无法继续经营，且无法通过其他方式弥补损失。此时，承租人可以依据情势变更条款请求解除租赁合同。法律背景与建议：法律背景：情势变更原则是合同法中的一项重要原则，旨在平衡合同双方当事人的利益，避免因不可预见的重大变化导致合同履行显失公平。在我国，《民法典》第五百三十三条明确规定了情势变更原则及其适用条件。法律建议：当遇到可能适用情势变更条款的情况时，建议当事人首先与合同相对方进行协商，尝试通过友好方式解决争议。如果协商无果，可以寻求法律途径解决，即向法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁申请。在申请过程中，需要提供充分的证据证明合同基础条件发生了重大变化，且这种变化符合情势变更的适用条件。可能法律后果：如果法院或仲裁机构认定符合情势变更的适用条件，可能会根据具体情况判决变更或解除合同。变更合同可能涉及调整合同价格、履行期限、履行方式等条款；解除合同则意味着合同关系终止，双方当事人需要按照法律规定或合同约定处理合同解除后的相关事宜。如有更多关于情势变更条款或其他合同纠纷方面的问题，可以直接向我咨询。

合同中的情势变更条款是为了应对合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的原因导致的情势变更，使得合同的基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力会显失公平或不能实现合同目的的情况。以下是关于如何拟定情势变更条款的一些建议：一、明确情势变更的定义在合同中，首先应明确情势变更的定义，即什么情况下可以构成情势变更。这通常包括因不可预见、不可避免且不可归责于双方当事人的原因，导致合同的基础条件发生了重大变化，且这种变化是当事人在订立合同时无法预见的，也不属于商业风险。二、规定情势变更的适用条件客观事实：必须有情势变更的客观事实，如自然灾害、意外事故、战争、国家政策调整或社会经济环境的巨变等。不可预见性：情势变更是当事人在订立合同时所无法预见的。时间要求：情势变更必须发生在合同有效成立后至合同终止履行前。不可归责性：情势变更的发生不可归责于双方当事人。三、设定情势变更的处理程序协商：受不利影响的当事人应与对方重新协商，以寻求变更合同内容或解除合同的可能性。提出请求：若协商不成，当事人可以向法院或仲裁机构提出请求，要求变更或解除合同。法院或仲裁机构裁决：法院或仲裁机构会综合考量各种因素，判断是否构成情势变更，并根据具体情况采取相应措施，如变更合同内容（调整价款、履行期限等）或解除合同。四、规定情势变更的法律后果变更合同：若法院或仲裁机构认定构成情势变更，且变更合同内容能够消除显失公平的结果，则应变更合同内容。解除合同：若变更合同内容仍无法消除显失公平的结果，或合同目的已无法实现，则可以解除合同。责任承担：应明确因情势变更导致合同变更或解除后，双方当事人的责任承担方式，如是否需承担补偿责任、如何分担损失等。五、注意事项谨慎适用：情势变更的适用应谨慎，以维护合同的稳定性和交易秩序。明确具体：情势变更条款应明确、具体，避免产生歧义或争议。法律依据：在拟定情势变更条款时，应参考相关法律法规（如《中华人民共和国民法典》第五百三十三条）的规定，确保条款的合法性和有效性。综上所述，拟定情势变更条款时，应充分考虑其定义、适用条件、处理程序、法律后果以及注意事项等方面，以确保条款的完备性和可操作性。