1. 关于法院判决分割的合法性分析：

   • 在合伙工程未进行清算的情况下，法院直接判决分割合伙财产，其合法性需根据具体情况判断。一般来说，合伙企业在解散后应当进行清算，以确定合伙财产的数额、分配方案等。如果法院在未进行清算的情况下直接判决分割，可能存在程序上的瑕疵。
   • 然而，如果合伙协议中明确约定了在特定情况下（如合伙工程无法继续进行）可以直接分割合伙财产，或者所有合伙人均同意不进行清算而直接分割，那么法院的判决可能具有一定的合法性基础。但这种情况较为特殊，需要具体查看合伙协议的内容以及所有合伙人的意愿。
   • 另外，如果法院在判决时已经充分考虑了合伙财产的实际情况、各合伙人的出资比例、贡献大小等因素，并据此作出了合理的分割方案，那么即使未进行清算，判决也可能被视为合法。但这种情况同样需要具体分析判决内容。

2. 从法律程序角度分析：

   • 通常情况下，合伙企业在解散后应当进行清算程序，包括成立清算组、通知债权人、清理合伙财产、支付清算费用、偿还债务、分配剩余财产等步骤。如果未进行清算而直接分割合伙财产，可能违反了法律规定的清算程序。
   • 如果法院在判决时未遵循清算程序，而直接对合伙财产进行了分割，那么这种判决可能存在程序上的违法性。合伙人可以对此提出上诉或申请再审，要求法院重新审理并遵循清算程序。

3. 从合伙人权益保护角度分析：

   • 对于未进行清算而直接分割合伙财产的情况，可能损害了部分合伙人的合法权益。例如，某些合伙人可能对合伙财产的贡献较大，但因未进行清算而未能获得应有的分配份额。
   • 在这种情况下，受损的合伙人可以寻求法律救济，如向法院提起诉讼要求重新分配合伙财产或赔偿损失等。

4. 建议与后续行动：

   • 如果您对法院的判决存在异议，建议尽快咨询专业律师（如我隋煊平律师，专注于涉外纠纷、公司事务领域），了解您的法律权益和可能的救济途径。
   • 同时，您可以收集相关证据材料，如合伙协议、出资证明、合伙工程的相关文件等，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。
   • 如果可能的话，尝试与其他合伙人进行协商沟通，看是否能够达成一致的解决方案，避免进一步的法律纠纷。

综上所述，法院在未进行清算的情况下直接判决分割合伙财产的合法性需根据具体情况判断。如果您对此存在异议或担忧自己的合法权益受到损害，请及时向我咨询并寻求法律救济。