针对您提出的“不补物业费不给钥匙判例”问题，以下是我的详细解答：

1. 结论前置：

   • 在未明确约定物业费需在交房时交纳的情况下，物业公司以业主未预缴物业费为由拒绝交付房屋钥匙，侵犯了购房者依约接收房屋的权利。若因此导致购房者未能在合同约定的交房期内受领房屋，开发商作为委托人，应当承担相应的逾期交房责任。

2. 法律背景与案例分析：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。但物业费支付并非交房的附加条件和前置程序。同时，物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费，同理，物业公司亦不得采取拒交房屋的方式催交物业费。
   • 案例分析：以洪某与某经济适用房开发公司房屋买卖合同纠纷抗诉案为例，洪某通过拍卖购得房屋后，在交房时被要求交纳一年物业费、能耗费等费用，因双方就物业费是否应当预缴发生争议，物业公司拒绝向洪某交付房屋钥匙。后经检察机关抗诉，浙江省高级人民法院再审判决某经济适用房开发公司向洪某交付案涉房屋钥匙，并支付延期交房违约金。此案例明确表明，物业公司无权以交付钥匙来要求购房者预缴物业费。

3. 法律建议：

   • 对于购房者：若遇到物业公司以未预缴物业费为由拒绝交付房屋钥匙的情况，购房者有权要求开发商履行交房义务，并可就因此造成的逾期交房损失向开发商主张赔偿。同时，购房者也可向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自身合法权益。
   • 对于开发商与物业公司：开发商在委托物业公司交房时，应明确交房条件与物业费交纳的关系，避免因此产生纠纷。物业公司则应严格遵守法律法规，不得以任何形式侵犯购房者的合法权益。

4. 可能的法律后果：

   • 若开发商或物业公司违反相关法律法规，侵犯购房者的合法权益，可能面临法律诉讼、赔偿损失等法律后果。同时，这也可能对开发商与物业公司的声誉造成不良影响，影响其未来的业务发展。

综上所述，不补物业费不给钥匙的做法在法律上是不被支持的。若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议与帮助。