针对您提出的“行政诉讼要求撤销政府答复后还能当做证据吗”这一问题，我的分析如下：

1. 结论前置：

   • 在行政诉讼中，若政府答复被要求撤销，该答复在撤销前通常仍可作为证据使用，但撤销后其证据效力将受到质疑或丧失。

2. 详细分析：

   • 撤销前的证据效力：

     • 在行政诉讼过程中，若政府答复尚未被法院撤销，那么该答复在法律上仍然被视为有效，因此可以作为证据提交给法院，用于证明相关事实或行政行为的合法性。
     • 此时，法院会根据证据的合法性、关联性和真实性来评估该答复的证据价值。

   • 撤销后的证据效力：

     • 若法院最终判决撤销政府答复，那么该答复在法律上将被视为无效，其作为证据的效力也将受到质疑或丧失。
     • 在此情况下，若该答复是案件中的关键证据，那么撤销判决可能会对案件的审理结果产生重大影响。法院可能会要求当事人重新提交证据，或者根据其他证据来认定案件事实。

   • 特殊情况考虑：

     • 需要注意的是，即使政府答复被撤销，也不意味着该答复在所有情况下都不能作为证据使用。例如，在撤销判决作出之前，该答复可能已经被其他证据所印证，或者其内容本身就具有一定的客观性和真实性，那么在某些情况下，法院仍然可能会考虑其作为证据的一部分。
     • 此外，若撤销判决是基于程序性瑕疵而非实体性错误作出的，那么该答复在实体内容上可能仍然具有一定的参考价值。

3. 法律建议：

   • 在行政诉讼中，若您认为政府答复存在问题并希望要求撤销，那么您应当及时向法院提出相关请求，并提交充分的证据来支持您的主张。
   • 同时，您也应当关注撤销判决对案件证据体系的影响，及时调整您的诉讼策略，确保案件能够得到公正、合理的审理。

4. 进一步思考：

   • 行政诉讼中的证据问题往往复杂多变，需要综合考虑多种因素。因此，在处理此类问题时，建议您咨询专业律师以获取更具体、更专业的法律建议。
   • 若您有关于行政诉讼、合同纠纷或刑事辩护等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。