央企人员给供应商借钱这一行为，从法律角度来看，主要涉及以下几个方面：
民事法律关系：
- 借贷合同：央企人员与供应商之间如果形成了借贷的合意，并签订了借贷合同（或口头约定，但口头约定在举证上可能存在困难），那么这一行为就构成了民事法律关系中的借贷合同关系。根据《民法典》的相关规定，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。只要双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该借贷合同就是有效的。
- 资金来源与用途：需要注意的是，如果央企人员使用的是自己的合法收入进行借贷，且借贷用途合法，那么这一行为在民事法律上是完全合法的。但如果央企人员使用的是公款或职务便利获取的资金进行借贷，或者借贷用途涉及非法活动，那么就可能构成违法甚至犯罪行为。
职务行为与个人行为：
- 区分：关键在于判断这一借贷行为是央企人员的个人行为还是职务行为。如果是个人行为，即央企人员以自己的名义、使用自己的资金与供应商发生借贷关系，那么这一行为与央企无关，由央企人员个人承担法律责任。
- 职务行为的风险：但如果央企人员利用职务便利，以央企的名义或利用央企的资源与供应商发生借贷关系，或者借贷行为与央企的业务有直接关联，那么这一行为就可能被视为职务行为，央企可能需要承担一定的法律责任或风险。
潜在的法律风险：
- 利益冲突：央企人员与供应商之间发生借贷关系，可能引发利益冲突，影响央企的公正决策和业务开展。
- 腐败与受贿：如果借贷行为背后存在不正当的利益输送或腐败行为，如供应商为了获取业务而向央企人员行贿，那么这一行为就可能构成受贿罪或其他相关犯罪。
建议：
- 对于央企人员：应谨慎处理与供应商之间的借贷关系，避免引发利益冲突和法律风险。如果确实需要借贷，应确保使用自己的合法收入，并签订明确的借贷合同。
- 对于央企：应建立健全的内部控制制度，防止央企人员利用职务便利进行不正当的借贷行为。同时，应加强对供应商的管理和监督，确保业务开展的公正性和合法性。
综上所述，央企人员给供应商借钱这一行为，在民事法律上可能构成借贷合同关系，但具体是否合法、是否构成职务行为以及是否存在潜在的法律风险，需要根据具体情况进行判断和分析。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。