在特定情况下，可以只起诉现任股东而不起诉历任股东。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从公司债务承担角度

• 公司独立法人地位：公司作为独立的法人主体，以其全部财产对公司的债务承担责任。股东一般仅以其出资额为限对公司承担责任。如果公司债务是现任股东经营期间产生的，且与历任股东无关，那么债权人通常可以只针对现任股东及公司提起诉讼，要求现任股东在未履行出资义务等范围内承担责任，而无需起诉历任股东。
• 例外情况：然而，如果历任股东存在抽逃出资、虚假出资等损害公司利益的行为，且该行为与公司债务的产生存在因果关系，那么债权人为了维护自身合法权益，可能会将历任股东也列为被告，要求其承担相应的赔偿责任。但这不是绝对的，关键要看历任股东的行为是否与债务有关联。

2. 从合同相对性角度

• 合同相对性原则：在合同纠纷中，合同具有相对性，即合同的权利义务一般只约束合同当事人。如果现任股东是合同的一方当事人，而历任股东并非合同当事人，那么债权人基于合同纠纷起诉时，通常只能起诉现任股东，因为历任股东不受该合同的约束。
• 特殊情况：不过，如果历任股东以某种方式（如担保、承诺等）参与了合同关系，或者存在其他导致其需要承担合同责任的情况，那么债权人也可以将历任股东列为被告。但这种情况相对较少，需要具体分析合同内容和相关事实。

3. 从诉讼策略和成本角度

• 诉讼策略：债权人起诉时，会根据自身的诉讼策略和证据情况来决定是否起诉历任股东。如果起诉历任股东缺乏充分的证据支持，或者起诉历任股东对实现债权没有实质性的帮助，那么债权人可能会选择只起诉现任股东，以降低诉讼成本和风险。
• 诉讼成本：起诉历任股东可能会增加诉讼的复杂性和成本，包括调查取证、律师费用等。因此，债权人在决定是否起诉历任股东时，会综合考虑这些因素。

法律建议

• 全面调查：在决定是否起诉历任股东之前，债权人应该进行全面的调查，了解历任股东的行为是否与公司债务有关联，以及是否有足够的证据支持起诉。
• 咨询专业律师：由于公司法务问题涉及复杂的法律关系和法律规定，建议债权人在起诉前咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和诉讼策略。
• 合理起诉：根据调查结果和律师意见，债权人可以合理决定是否起诉历任股东，以维护自身的合法权益。

如果你有关于公司法务的其他问题，可以直接向我咨询。