针对您提出的“非营利侵犯肖像权，我照片删除三年还有法律风险吗”这一问题，我的分析如下：
结论前置：
- 一般情况下，如果非营利性侵犯肖像权的行为已经停止（如照片已删除），且没有造成持续性的损害后果，那么从法律风险的角度来看，三年后该行为通常不会再产生直接的法律责任。但需注意，这并不意味着所有法律风险都已消除，特别是如果存在其他相关侵权行为或损害后果。
法律分析：
- 肖像权侵权构成：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。因此，非营利性侵犯肖像权同样构成侵权。
- 法律责任：侵权人可能需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。如果照片已经删除，且没有造成其他损害后果，那么停止侵害和消除影响的责任通常已经履行。
- 诉讼时效：根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这意味着，如果肖像权人在知道或应当知道其权利受到侵害之日起三年内未提起诉讼，那么其可能失去通过法律途径维护自己权益的机会。但需注意，诉讼时效的起算点是从权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算，且存在诉讼时效中断、中止等情形。
特殊情况考虑：
- 持续性损害：如果非营利性侵犯肖像权的行为虽然照片已删除，但造成了持续性的精神损害或其他难以量化的损害后果，那么肖像权人仍有权在诉讼时效内提起诉讼，要求侵权人承担相应的法律责任。
- 其他侵权行为：除了照片的使用外，如果还存在其他与肖像权相关的侵权行为（如恶意诋毁、侮辱等），那么这些行为同样可能构成侵权，并需要承担相应的法律责任。
建议：
- 保留证据：尽管照片已经删除，但建议您保留与侵权行为相关的所有证据（如聊天记录、截图等），以备不时之需。
- 关注损害后果：密切关注自己是否因侵权行为而遭受了精神损害或其他难以量化的损害后果。如有需要，可及时咨询专业律师，评估是否提起诉讼。
- 加强自我保护：在未来的生活中，加强对自己肖像权的保护意识，避免类似侵权行为再次发生。
综上所述，虽然照片已经删除三年，且为非营利性侵犯肖像权的行为，但一般情况下从法律风险的角度来看，该行为通常不会再产生直接的法律责任。但需注意特殊情况的存在，并加强自我保护意识。如有任何法律问题或疑虑，可直接向我咨询。