关于原发布者责任的核心结论：
- 原发布者在照片主动删除三年后仍继续传播，很可能构成对肖像权的侵犯，需承担相应法律责任。
详细分析：
肖像权侵权构成要件：
- 根据《民法典》的相关规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。在同学聚会非营利场合下，虽然初衷可能并非恶意，但一旦照片被未经许可地传播，就可能构成对肖像权的侵犯。
- 本案中，原发布者在主动删除照片后，仍继续传播，显然违反了肖像权人的意愿，满足了肖像权侵权的构成要件。
原发布者的责任：
- 原发布者作为照片的初始传播者，对照片的传播负有直接责任。即使照片最初是在非营利场合下发布的，但一旦后续传播行为超出了合理范围或未经许可，原发布者就需承担相应的法律责任。
- 责任形式可能包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。具体责任形式需根据侵权行为的严重程度、造成的后果以及双方当事人的协商情况来确定。
照片持续传播的法律后果：
- 照片在主动删除三年后仍继续传播，不仅可能对肖像权人造成持续的精神损害，还可能影响其名誉权、隐私权等其他人格权益。
- 肖像权人有权要求侵权人停止侵害、消除影响、恢复名誉，并可以要求赔偿因此造成的损失。如果侵权行为构成犯罪（如侮辱罪、诽谤罪等），侵权人还可能面临刑事责任。
法律建议：
肖像权人：
- 一旦发现照片被未经许可地传播，应立即与原发布者或传播平台联系，要求其停止侵害并删除相关照片。
- 如果协商无果，可以向人民法院提起诉讼，要求侵权人承担相应的法律责任。
原发布者：
- 在发布照片前，应确保已获得肖像权人的明确许可，并遵守相关法律法规的规定。
- 一旦发现照片被未经许可地传播，应立即采取措施停止侵害，并积极与肖像权人协商解决纠纷。
进一步思考的依据：
- 本案涉及肖像权侵权的认定与责任承担问题，是人格权保护领域的重要议题。
- 随着互联网技术的发展和社交媒体的普及，照片等个人信息的传播速度越来越快，范围越来越广，对肖像权等人格权益的保护提出了更高的要求。
- 因此，在处理类似案件时，应充分考虑互联网技术的特点和社交媒体的传播规律，确保肖像权等人格权益得到充分保护。
综上所述，原发布者在照片主动删除三年后仍继续传播的行为很可能构成对肖像权的侵犯，需承担相应法律责任。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。