即使非营利侵犯肖像权后公开的照片已经删除了三年，仍然可能存在法律风险。下面我将详细解释这一结论：

法律分析

1. 侵权行为的存在：

   • 侵犯肖像权的行为，在其发生时就已经构成了违法，无论是否以营利为目的。未经肖像权人同意，擅自使用其肖像，即构成侵权。

2. 删除行为的性质：

   • 虽然事后删除了侵权内容，但侵权行为已经发生，对肖像权人的权益造成了损害。删除行为并不能消除已经发生的侵权行为及其后果。

3. 法律责任的承担：

   • 如果该侵权行为给肖像权人造成了实际的损害，如精神损害等，侵权人仍需承担相应的法律责任。
   • 在判断侵权责任时，是否及时删除等情节可作为考量因素，但并不意味着删除后就不算侵权。

4. 可能的法律后果：

   • 肖像权人有权要求侵权人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
   • 尽管删除了照片，但如果肖像权人提起了诉讼，并且法院认定侵权行为成立，侵权人仍然需要承担相应的法律责任。

实际案例

• 假设某人未经他人同意，将其照片用于某非营利活动的宣传，并在活动结束后删除了照片。但如果该照片的使用给肖像权人带来了精神上的困扰或不良影响，肖像权人仍然有权要求侵权人承担法律责任。

结论与建议

• 结论：非营利侵犯肖像权后，即使删除了公开的照片，仍然可能存在法律风险。因为侵权行为已经发生，对肖像权人的权益造成了损害，删除并不能完全消除这一后果。
• 建议：在使用他人肖像时，务必获得肖像权人的同意，并遵守相关法律法规。如果发现自己或他人存在侵犯肖像权的行为，应立即停止侵害，并主动与肖像权人协商解决，以减轻可能承担的法律责任。