针对您提出的“非营利侵犯肖像权三年后还可以要求精神损害赔偿吗，以及传播是否影响原发布者”的问题，以下是我的详细解答：
关于非营利侵犯肖像权三年后是否可以要求精神损害赔偿：
- 结论：在非营利目的下侵犯肖像权，即使已经过去三年，受害者仍然有权要求精神损害赔偿。
- 分析：根据《民法典》的相关规定，肖像权是公民的民事权利，未经本人同意，不得以任何形式使用公民的肖像，无论是否出于营利目的。当肖像权受到侵害时，受害者有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失，这里的损失主要指的是精神损害赔偿。虽然法律没有明确规定精神损害赔偿的时效，但通常认为，只要侵权行为持续存在或侵权后果持续影响受害者，受害者就有权要求赔偿。因此，即使已经过去三年，只要侵权行为或其后果仍然存在，受害者就有权要求精神损害赔偿。
关于传播是否影响原发布者：
- 结论：传播未经同意的肖像确实可能影响原发布者，使其面临法律责任。
- 分析：传播未经同意的肖像，无论是否出于营利目的，都构成对肖像权的侵害。原发布者作为侵权行为的实施者，需要承担相应的法律责任。这种责任可能包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等。如果传播行为造成了广泛的社会影响或给受害者带来了严重的精神损害，原发布者可能需要承担更重的法律责任。此外，即使原发布者最初并非出于营利目的，但如果其传播行为导致了商业利益的产生（例如，通过广告、推广等方式），那么其侵权行为可能同时构成对肖像权的营利性侵害，从而面临更严重的法律后果。
法律建议：
- 如果您发现自己的肖像权被非营利目的地侵害，并且已经过去三年，但侵权行为或其后果仍然存在，您仍然有权要求精神损害赔偿。建议您及时收集证据，如侵权行为的照片、视频、传播记录等，并咨询专业律师以了解具体的维权途径和赔偿标准。
- 对于原发布者而言，如果其传播行为未经肖像人同意，无论是否出于营利目的，都可能构成对肖像权的侵害。因此，在发布任何涉及他人肖像的内容时，务必确保已经获得了肖像人的明确同意，以避免可能的法律纠纷。
进一步思考：
- 在处理肖像权纠纷时，除了考虑精神损害赔偿外，还需要关注侵权行为对受害者造成的其他影响，如名誉损害、隐私泄露等。这些影响可能同样需要得到法律的保护和救济。
- 随着互联网和社交媒体的普及，肖像权侵权行为日益增多。因此，加强公众对肖像权保护的意识，提高法律素养，对于预防和减少肖像权侵权行为具有重要意义。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。