关于民法典279条中“住宅”是否包含独立储藏间、车库的问题，结论如下：

1. “住宅”的一般理解：

   • 在日常生活中，“住宅”通常指的是供人们居住使用的房屋，它包括了房屋的主体结构以及与之直接相关的附属设施，这些设施是为了满足居住者的基本生活需求而设置的。

2. 独立储藏间、车库与“住宅”的关系：

   • 独立储藏间和车库，虽然可能位于住宅小区内或与住宅相邻，但它们的功能和用途与住宅本身有明显的区别。储藏间主要用于存放物品，而车库则用于停放车辆。
   • 从法律条文的角度来看，《民法典》第279条主要规范的是业主将住宅改变为经营性用房的行为，以及这种改变对相邻业主可能产生的影响。该条文并未直接对“住宅”的定义进行扩展或解释，以包含独立储藏间或车库。

3. 法律实践中的考量：

   • 在法律实践中，是否将独立储藏间或车库视为“住宅”的一部分，往往取决于具体的规划用途、产权登记以及实际使用情况。如果储藏间或车库在规划时就被明确为住宅的附属设施，并且在产权登记上与住宅相连或作为住宅的一部分，那么它们可能在一定程度上被视为“住宅”的延伸。
   • 然而，如果储藏间或车库是独立规划、独立产权的，或者其使用功能与住宅明显分离，那么它们通常不会被视为“住宅”的一部分。

4. 对民法典279条的适用：

   • 回到民法典279条本身，该条文主要关注的是住宅用途的改变，即业主不得擅自将住宅改变为经营性用房。这一规定旨在保护相邻业主的合法权益，防止因住宅用途的改变而带来的噪音、污染、安全隐患等问题。
   • 因此，在判断独立储藏间或车库是否受该条文约束时，关键在于看它们是否被视为“住宅”的一部分，以及是否因用途的改变而对相邻业主产生了不利影响。

综上所述，民法典279条中的“住宅”一般并不直接包含独立储藏间或车库。这些设施是否被视为“住宅”的一部分，取决于具体的规划用途、产权登记以及实际使用情况。在法律实践中，需要综合考虑这些因素来做出判断。如果您有关于房产问题的具体疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。