针对您提出的“民事诉讼二审开庭后法官限三天被告律师提交补充说明法官看后没有询问意味什么”这一问题，以下是我的分析和解答：

1. 法官行为的可能解读：

   • 法官已形成初步判断：在民事诉讼二审中，法官在听取双方陈述、审查证据后，可能会对案件事实和法律适用形成初步判断。如果法官认为被告律师提交的补充说明并未改变其初步判断，或者补充说明的内容与案件核心争议点关联不大，那么法官可能不会进一步询问。
   • 法官认为无需进一步调查：在某些情况下，法官可能认为案件事实已经清晰，或者补充说明的内容并未提供新的证据或观点，因此无需进一步调查或询问。
   • 法官可能希望保持庭审效率：在二审庭审中，法官需要平衡审理的全面性和效率性。如果法官认为补充说明的内容不会对案件结果产生实质性影响，或者希望尽快结束庭审，那么可能会选择不进一步询问。

2. 对被告律师的建议：

   • 理解法官意图：被告律师应尝试理解法官不进一步询问的意图，这有助于律师更好地准备后续的诉讼策略。
   • 准备应对策略：如果被告律师认为补充说明对案件结果有重要影响，但法官并未进一步询问，律师可以考虑在庭审结束后，通过书面形式向法官进一步阐述观点或提供证据。
   • 保持沟通：被告律师应与法官保持沟通，了解法官对案件的看法和态度，以便更好地调整诉讼策略。

3. 对案件结果的影响：

   • 不必然导致不利结果：法官不进一步询问并不意味着案件结果会对被告不利。案件结果取决于多种因素，包括证据的充分性、法律适用的正确性等。
   • 需综合考量：在评估案件结果时，应综合考虑所有相关因素，包括庭审中的表现、证据的提交情况、法律适用的准确性等。

4. 后续行动建议：

   • 关注判决结果：被告律师应密切关注判决结果，如果对判决结果有异议，可以考虑在法定期限内提起上诉。
   • 准备上诉材料：如果决定上诉，被告律师应尽快准备上诉材料，包括上诉状、证据清单等，并按照法定程序提交给上级法院。

总之，法官在民事诉讼二审开庭后限三天被告律师提交补充说明，并看后没有进一步询问，可能有多重原因。被告律师应理解法官的意图，准备应对策略，并密切关注案件结果。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。