关于二审询问未提前3天通知律师，律师未到庭是否违法的问题：

• 首先，需要明确的是，二审询问作为诉讼程序的一部分，其通知的期限和方式应当遵循相关法律法规的规定。然而，具体到是否“必须”提前3天通知律师，这并非一个绝对的、普遍适用的规则，而是可能因地区、案件类型或具体法院的规定而有所不同。
• 从法律原则的角度来看，法院应当保障当事人及其代理人的诉讼权利，包括获得充分通知以准备应诉的权利。如果二审询问未提前合理时间通知律师，导致律师无法到庭，这可能构成对律师诉讼权利的侵犯，但并不一定直接等同于“违法”。违法通常指的是违反了明确的法律规定，而在此情况下，是否违法需根据具体法律法规和案件情况来判断。
• 进一步分析，如果律师因未收到提前通知而未能到庭，这可能会对案件的审理产生一定影响，如导致庭审无法顺利进行、当事人权益受损等。但律师未到庭本身并不直接决定案件的胜负，也不构成对法律的违反。律师未到庭的原因多种多样，包括但不限于未收到通知、通知时间过短无法准备、其他紧急事务等。

法律建议与后果分析：

• 对于律师而言，如果因未收到提前通知而未能到庭，应当及时与法院沟通，说明情况，并请求法院重新安排庭审时间或采取其他补救措施。同时，律师也可以考虑向相关部门反映情况，以维护自己的诉讼权利。
• 对于当事人而言，如果律师因未到庭而影响了案件的审理，当事人有权要求法院采取相应措施，如延期审理、重新指定律师等。同时，当事人也可以考虑向律师协会或司法行政部门投诉，以维护自己的合法权益。
• 从法律后果的角度来看，如果二审询问未提前通知律师导致律师未到庭，且这一行为对案件的审理产生了实质性影响，那么相关责任方（如法院）可能需要承担一定的法律责任。但具体责任如何划分、是否构成违法等，需根据具体法律法规和案件情况来判断。

总结与建议：

• 综上所述，二审询问未提前3天通知律师导致律师未到庭，并不一定直接构成违法。但这一行为可能侵犯了律师的诉讼权利，并对案件的审理产生一定影响。因此，建议律师和当事人在遇到此类情况时，及时与法院沟通，并采取相应措施以维护自己的合法权益。
• 如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。我作为专业律师，将竭诚为您提供专业的法律服务。