未提前三天通知开庭，在一般情况下可能构成程序上的瑕疵，但不一定被视为严重违反程序。具体分析如下：
法律依据与实践
法律依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。这一规定虽然直接针对的是民事案件，但在行政诉讼中，也常参照此规定执行。
实践操作：
- 在行政诉讼中，法院通常会在开庭前至少三天通知当事人，以确保当事人有足够的时间准备庭审。然而，由于实际情况的复杂性，如案件紧急、当事人众多或法院工作安排等原因，有时可能无法严格按照提前三天的标准执行。
分析与判断
一般情况：
- 如果法院未提前三天通知开庭，且没有合理的解释或正当理由，那么这种做法可能被视为程序上的瑕疵。当事人可以据此向法院提出异议，要求调整开庭时间或采取其他补救措施。
特殊情况：
- 在某些特殊情况下，如自然灾害、紧急事务等不可抗力因素，或者当事人同意并认可缩短通知时间的情况下，法院未提前三天通知开庭可能不被视为程序违法。这需要根据具体情况进行判断。
法律后果：
- 如果未提前三天通知开庭被认定为程序违法，那么可能会影响到案件的审理进程和判决结果。当事人可以据此申请延期开庭、重新开庭或提出上诉等。然而，具体法律后果还需根据案件的具体情况和法院的裁判意见来确定。
建议与行动
- 当事人应对：如果收到开庭通知的时间不符合提前三天的要求，当事人应及时向法院提出异议，并说明理由。同时，也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 法院应对：法院在安排开庭时间时，应尽可能遵守提前三天的通知要求。如果因特殊情况无法遵守，应及时向当事人说明原因并寻求理解。
综上所述，未提前三天通知开庭是否构成违反程序，需要根据具体情况进行判断。当事人和法院都应根据实际情况采取相应的应对措施，以确保案件的公正、高效审理。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。