不按时开庭并不一定直接构成严格意义上的程序违法，但确实可能违反审判纪律和诉讼程序规定，关键在于是否影响了案件的法定审理期限以及是否存在合理理由。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律框架与审判实践
法律框架：
- 根据《民事诉讼法》《刑事诉讼法》等诉讼法规定，审判活动应当按照法定程序和期限进行。虽然这些法律并未明确将“不按时开庭”直接界定为违法行为，但强调了审判的公正性和高效性。例如，民事诉讼中简易程序应在三个月内审结，普通程序应在六个月内审结，开庭作为重要环节，其按时进行是实现审限的基础。
审判实践：
- 开庭时间由法院根据案件具体情况和工作安排决定，并通过传票通知当事人。实际操作中，可能存在不可预见的因素导致开庭时间需要调整，如当事人有正当理由未到庭、需调取新证据、代理人因另案开庭时间冲突申请延期等。此时，法院有权根据案件实际情况和法律规定，决定是否延期开庭。
二、审理期限的重要性
法定审理期限：
- 民事诉讼法等相关法律明确规定了审理案件的时限。只要法官在规定的审理期限内完成审理，即使开庭时间有所调整，通常也不构成违法行为。
超期后果：
- 如果法官无故拖延开庭时间，且超过了法定的审理期限，这种行为则可能构成违法。此时，当事人可以依法提出异议或申诉，维护自己的合法权益。例如，当事人可以向法院的监察部门或上级法院反映情况，请求对法官的行为进行监督和处理；也可以考虑向检察院反映法官无故拖延开庭的情况，由检察院进行法律监督。
三、法官行为的监督与责任
审判纪律规范：
- 最高人民法院出台的相关审判纪律规定，要求法官严格遵守开庭时间，不得无故拖延或缺席庭审。如《人民法院工作人员处分条例》就明确了因过失导致案件审理延误的纪律处分措施。
当事人权益保障：
- 法官不按时开庭可能导致当事人及其他诉讼参与人在时间和经济上的损失，影响司法的权威性和公信力。因此，当事人有权要求法院按时开庭，并在必要时采取适当的措施来维护自己的合法权益。
四、具体案例分析
- 以最高人民法院明确的一个案例为例：当事人的代理人因另案开庭时间冲突申请延期开庭，法院不予准许并缺席审判不构成程序违法。因为依据《民事诉讼法》第一百四十六条的规定，对符合该条规定的法定情形之一的，人民法院“可以”延期开庭审理。这表明人民法院对是否延期开庭具有决定权，对符合法定情形的，人民法院可以延期开庭，也可以不延期开庭。本案中，法院在开庭传票中确定的开庭时间与当事人委托诉讼代理人的另案开庭时间冲突，不必然导致当事人不能参加本案诉讼，其可委托或更换新的代理人到庭参加诉讼。法院在开庭三日前未就当事人提出的延期开庭申请作出回复，视为不同意延期开庭，则当事人应按时到庭，拒不到庭的，法院缺席判决符合民诉法的规定，不构成程序违法。
建议与总结：
- 当事人应了解自己的合法权益，包括按时开庭的权利。如果遇到法官不按时开庭的情况，可以先与法院沟通了解原因，并要求法院给出合理的解释和调整方案。
- 如果法官的行为确实违反了法律规定或审判纪律，当事人可以依法提出异议或申诉，维护自己的合法权益。
- 在实际操作中，当事人应保留好相关证据，如传票、申请延期开庭的文书等，以便在需要时提供证明。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。