结论前置：开庭后因证据不足法官让三天内补充证据，这一做法在法律上是合法且合理的，但具体期限的设定需根据案件实际情况和法院裁量。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据与法院裁量权：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条，举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受原规定限制。这意味着，法院有权根据案件具体情况，灵活决定补充证据的期限。
   • 在实践中，法院会根据案件的复杂程度、证据的收集难度、当事人的合理请求等因素，综合考量后确定一个合理的补充证据期限。三天是一个相对较短但合理的期限，尤其在证据收集难度不大或当事人已掌握部分证据线索的情况下。

2. 补充证据期限的灵活性：

   • 补充证据的期限并非固定不变，而是可以根据案件需要和法院裁量进行调整。如果当事人认为三天时间不足以收集到充分证据，可以向法院申请延长举证期限，并说明具体原因和预期能够收集到的证据内容。
   • 法院在审查当事人的申请后，如果认为有必要，可以酌情延长举证期限。延长的天数同样由法院根据案件具体情况决定，没有固定的标准。

3. 逾期提供证据的法律后果：

   • 如果当事人在法院指定的补充证据期限内未能提供充分证据，可能会面临证据不被采纳的风险。此外，法院还可能责令当事人说明理由，并根据情况予以训诫、罚款等处罚。
   • 因此，当事人应尽可能在规定的举证期限内提交证据，以避免不必要的法律风险和诉讼成本。

4. 实际操作中的建议：

   • 及时沟通：如果当事人认为法院指定的补充证据期限过短，应及时与法院沟通，说明情况并申请延长举证期限。
   • 充分准备：在申请延长举证期限的同时，当事人应积极收集证据，确保在延长后的期限内能够提交充分、有效的证据。
   • 遵守法院规定：无论法院指定的补充证据期限是多久，当事人都应严格遵守，确保诉讼程序的顺利进行。

总结：开庭后因证据不足法官让三天内补充证据，这一做法在法律上是合法且合理的。具体期限的设定需根据案件实际情况和法院裁量。如果当事人认为期限过短，可以向法院申请延长举证期限。在任何情况下，当事人都应积极配合法院的工作，确保诉讼程序的顺利进行。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。