在民事诉讼庭审中，法官让原告庭审后补交证据原件，这一行为本身并不违法，但需符合法定程序和条件。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 法律依据与程序要求

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件时，有权要求当事人提供证据以查明事实。虽然法律并未明确规定“庭审后补交证据原件”的具体条款，但法院在审理过程中，若认为当事人提交的证据复印件或副本不足以证明案件事实，或存在其他合理理由（如证据原件保管在第三方机构、需进一步核实等），可以要求当事人补充提交证据原件。这一要求通常会在庭审过程中或庭审后以书面形式（如补正材料通知书）告知当事人，并明确补交的时间和方式。

2. 补交证据原件的合法性

• 合法性基础：法官要求补交证据原件，是基于对案件事实的查明需要，符合民事诉讼的“以事实为依据，以法律为准绳”原则。只要这一要求不违反法定程序（如未给予当事人合理的补交期限、未明确补交要求等），即具有合法性。
• 程序合规性：法官在要求补交证据原件时，应确保程序合规，包括但不限于：明确告知补交的理由、期限和方式；确保补交过程不侵犯当事人的合法权益（如隐私权、商业秘密等）；在补交后，应依法组织质证，确保双方当事人对补交证据的充分辩论。

3. 当事人的权利与义务

• 权利：当事人有权对法官要求补交证据原件的决定提出异议，若认为该要求不合理或侵犯其合法权益，可以依法向法院提出复议或申诉。
• 义务：当事人有义务配合法院的审理工作，包括在合理期限内补交证据原件。若拒不补交或逾期补交，可能承担不利后果（如证据不被采信、案件败诉等）。

4. 实践中的注意事项

• 及时沟通：若法官要求补交证据原件，当事人应及时与法官沟通，明确补交的具体要求和期限，避免因信息不对称导致的不必要麻烦。
• 保留证据：在补交证据原件前，当事人应妥善保管原件，并留存复印件或备份，以防原件丢失或损坏。
• 依法质证：补交证据原件后，应依法参与质证程序，确保双方当事人对补交证据的充分辩论和认定。

5. 可能的法律后果

• 若补交证据被采信：则可能对案件结果产生重大影响，甚至导致案件逆转。
• 若拒不补交或逾期补交：则可能承担不利后果，如证据不被采信、案件败诉等。同时，若拒不补交行为构成妨碍民事诉讼，还可能面临法院的罚款、拘留等制裁措施。

总结与建议：法官在民事诉讼庭审中要求原告庭审后补交证据原件，这一行为本身并不违法，但需符合法定程序和条件。当事人应积极配合法院的审理工作，在合理期限内补交证据原件，并依法参与质证程序。若对法官的要求存在异议，可以依法提出复议或申诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。